橫刀奪愛才是愛？解析暗黑人格的親密關係：把愛情當成「權力遊戲」

這個章節我想來聊聊戀愛或婚姻這類親密的人際關係。親密關係可說是如實表現我們心理特徵的典型情況之一。接著就來探討一下，暗黑人格在親密關係中的作用吧。

提出6種戀愛類型的李約翰（John Alan Lee）是加拿大的心理學家，同時也是作家及社會運動者，他在1970年代提出名為「愛情色輪論」（The Color Wheel Model of Love）的獨特理論。李約翰調查了在古今中外各種文獻中所描繪的愛情，彙整出3種主要與3種次要的戀愛類型。

首先，先來看看主要類型。

• 情欲愛（Eros）：代表浪漫的愛情，愛情模式的特徵是在戀愛關係中建構安心感，渴望激情且親密的關係。但另一方面，這種類型的愛情也兼具忽冷忽熱的特徵，容易墜入愛河的同時也容易感到厭倦，並不會企圖把對方占為己有。
• 遊戲愛（Ludus）：是宛如遊戲般的愛情。比起沉浸在戀愛關係當中，這種類型的愛情更重視彼此的享樂，也不會追求穩定的戀愛關係。尤其當自己的立場具有優勢時，擁有多個伴侶也是遊戲愛的「樂趣」之一。
• 友伴愛（Storge）：是類似於友情的愛情模式。沒有強烈的激情，而是相互扶持、信任與合作的關係。以故事來說，最常描述的就是從青梅竹馬逐漸發展成愛情的關係。友伴愛和這種模式最為相近。

接著是次要類型。

• 占有愛（Mania）：的特徵是狂熱的愛情。「狂熱」一詞或許會讓人聯想到熱衷於興趣的人。在心理學當中，「Mania」則是指症狀和憂鬱症完全相反，情緒高亢且不顧危險的躁症。占有愛的特徵是把另一半理想化、渴望將對方占為己有，以及會因某些小事而產生嫉妒心。此類型的人在追求戀愛關係的同時，易對另一半變心或對於失去對方感到不安。即便已經建立戀愛關係，也容易把自己的情緒強加在另一半身上，若未得到滿足，便會產生挫敗感。
• 無私愛（Agape）：是指凡事以另一半為優先的無私愛情。此類型毫不考慮自己，只要能夠讓另一半幸福、實現另一半的願望，就算自己吃苦也毫不在意。這個愛情模式會為對方犧牲奉獻並且不求回報，同時也很難產生嫉妒心。無私類型的人對另一半十分寬容且充滿耐性，同時也非常體貼。但在另一方面，或許會讓另一半倍感壓力或感到內疚。
• 現實愛（Pragma）：被視為實用的愛情模式。這種類型並不是愛情，而是傾向於其他目的或期待。因為自己強烈渴望「建立幸福的家庭」「情投意合」「提高社會地位」「變得富有」等，而把戀愛當成達成目的的手段。因此，他們傾向於尋找自認為理想的另一半，而拒絕那些與自己理想不相符的人。乍看之下，他們似乎創造了十分幸福的關係，但內心層面卻是「為了擁有幸福人生，我們應該彼此相愛」，或許他們真正的目的並不是愛情。

這些愛情的模式以遊戲愛——現實愛——友伴愛——無私愛——情慾愛——占有愛，然後再次回到遊戲愛的形式排列成環狀，相鄰的類型代表特徵類似，而相反方向的類型則代表特徵差距較大。透過電腦繪圖工具選擇顏色時，會以圓環狀的圖形顯示，因此才稱為愛情色輪論。

強納森等人根據李約翰的戀愛類型論，針對哪個模式和黑暗三角人格有關聯進行了研究。他們分析了325名調查對象，發現整體而言，暗黑人格與遊戲愛、現實愛具有關聯性。同時也發現，比起女性，男性比較容易因為暗黑人格而與遊戲愛有所關聯。

遊戲愛比較重視遊戲玩樂般的戀愛關係；現實愛則是以不同於戀愛的其他目的作為前提的戀愛模式。比起愛情，暗黑人格者更重視其他目的，簡單來說，就是為了目的而利用戀愛關係。

當你獨自一人坐在大學餐廳內看書時，突然有道聲音說了句「不好意思」，你抬頭一看，看見有位與你素不相識、性別相異的大學生正微笑著向你打招呼。「抱歉，突然打擾。我從很久以前就注意到你了，今晚有空嗎？不介意的話，願意跟我約會嗎？」

當你突然被搭訕，聽到這樣的話時，會有什麼反應？夏威夷大學的心理學家哈特菲爾德（Hatfield）等人在大學裡面進行了這樣的實地實驗。時值1978年。哈特菲爾德等人請佛羅里達州立大學的5名女學生和4名男學生協助實驗，在大學校園內的不同場所向不曾謀面的異性搭訕。受試者收到的指示是，接近那些他們覺得具有魅力、希望共度一晚的異性，並試著主動搭訕。

首先，要先拋出這樣的開場白，「我之前在校園內見過你，對你很好奇。感覺你是個非常有魅力的人」，然後說出下面3句事先準備好的台詞。「今晚要不要跟我約會？」「今晚要不要來我的公寓？」「今晚要一起過夜嗎？」

在開始實驗之前，負責搭訕的受試者會拿到事前準備好的白板，他們必須依序翻開白板，然後再念出寫在白板上面的內容。受試者還必須以最低1分、最高9分的評分標準，為被搭訕的異性進行魅力值評分。女性實驗者給男性的平均評分是7.3分，男性受試者給女性的平均評分則是7.7分。

結果，無論是男性主動搭訕或是女性主動搭訕，使用「今晚要不要跟我約會？」這句話時，大約有半數都表示同意。另一方面，「今晚要不要來我的公寓？」和「今晚要一起過夜嗎？」的搭訕則幾乎顯示出了相同的結果。什麼樣的結果呢？首先，男性主動搭訕的情況，女性的同意率幾乎是零。另一方面，女性主動搭訕時，則有七成男性表示「同意」。

之後，哈特菲爾德等人又在1982年請其他學生協助做了完全相同的實驗，最後也得到了幾乎相同的結果。論文列舉了一些案例，當女性主動搭訕時，男性們的回答是：「為什麼非得待到晚上不可呢？」「今天不行，不過明天可以。」另一方面，被男性主動搭訕的女性們則是回答：「開玩笑的吧？」「你有病嗎？請你走開。」

不出所料，這項研究發表之後引起了不少爭議。有些人認為男性的態度太過輕浮，也有人認為某種程度上這就是在藉機占便宜。對此，哈特菲爾德等人之後又進一步用電腦合成多名學生的臉孔，再使用那些虛構人物的照片來進行實驗。

這次會在搭訕時詢問：「要不要跟我約會？」「要不要來我的公寓？」「今晚要不要跟我上床？」然後，觀察學生們被搭訕時的反應。這項實驗採用了「要不要跟我上床？」這種比過去更為直接的表現方法。結果發現，男性比女性更容易接受異性的性邀約。

德國的心理學家達夫納（Dufner）和勞斯曼（Rauthmann）在德國的大城市慕尼黑進行了一項實驗，他們請61名18歲以上的異性戀男性在街頭向女性搭訕，參加者的平均年齡為25歲。

首先，研究小組會邀請參加研究的男性們出席說明會，並向他們說明研究的目的。確認這些男性同意參加研究之後，再請他們回答評估多項人格的心理量表，同時也將針對黑暗三角人格進行測驗。之後請他們花20～30秒的時間自我介紹，並將過程拍攝成影片，研究小組會使用這段錄製的自我介紹影片，請完全不同的人評估每個參加者的魅力程度。

在1～3週後，每位男性參加者皆會在慕尼黑的街頭，花費約5小時的時間向自己挑選的25名女性搭訕。然後，當場取得對方的電子郵件信箱或電話號碼等聯絡方式。在男性向各個女性搭訕之後，研究小組會請男性們針對自己與該名女性互動的過程以及當時的自身感受回答一份簡單的問卷調查。

此外，在參加者向女性搭訕的期間，會有兩位作為實驗協助者的女性觀察員躲在不起眼的地方偷偷觀察。觀察員除了評估男性的行為舉止外，還會記錄他們向女性搭訕時的狀況，如果發現有不恰當的舉動，研究小組有隨時出面制止的責任。甚至，在男性離開之後，觀察員們也會向被搭訕的女性攀談，針對她們與男性之間的互動收集相關資訊。

推動這類研究時還必須慎重考慮道德問題，這項研究的程序也有經過柏林洪堡大學道德委員會的審查。研究中，若參加者感到不適，隨時可以選擇退出實驗，同時研究小組必須向參加者揭露這項研究計畫的所有內容，不得有任何隱瞞，並且應該在充分說明之後，取得本人同意參加該研究的親筆簽名。上述都是實驗過程中必須實施的程序。

論文記載，這項實驗共計有1395名以上的女性在慕尼黑的街頭被搭訕。從結果來看，具有自戀人格的男性因對自己充滿自信，所以總是讚美自己、向旁人展現自己的優越性，他們能夠向更多的女性搭訕。對女性而言，他們的整體和外觀都是充滿魅力的，因此，他們的行動也就更積極且大膽。另一方面，研究小組也會對被搭訕者的身體魅力進行評價，結果發現，自戀的男性並非只會向外觀更具魅力的女性搭訕。

此外，高馬基維利主義者的報告也十分有趣，他們搭訕時的積極度似乎與天氣有相當高度的關聯。比起晴朗明亮的街頭，高馬基維利主義者在天氣不佳、氛圍昏暗的場合，會展現比較積極的態度，且更容易獲得被搭訕女性的好感，甚至，對方露出笑容的情況也增加了。

勞斯曼等人大膽做出假設，或許在亮度偏低的陰暗環境中，暗黑人格者會比較容易與異性建立關係。實驗結果還發現，比起晴朗明媚的天空，高馬基維利主義者在陰暗多雲時更容易成功接近異性。自戀的男性通常會給女性留下良好的印象，而高馬基維利主義者則是在陰暗的環境中才能獲得良好印象。也就是說，雖同為暗黑人格，但實際的行為特徵和作用仍然會有些許差異。

事實上，這項研究是我在國外的學會以聽眾身分偶然聽到的發表內容。雖然前面一共說明了兩篇論文，不過，我已經忘記哪些內容是在學會上聽到的了，只有聽到這一連串的實驗過程時所感受到的震撼至今仍記憶猶新，我當下只想著：「這到底是什麼研究啊？居然實際推動這麼大膽的實驗，真令人無法置信。」世界上居然有研究者構思出這麼有趣的事並付諸實行，實在令人十分敬佩。

（本文摘自／惡の本質心理學：「腹黑」是生存之必須！發揮性格本色優勢，活得更輕鬆／方言文化）

歡迎加入《優活健康網》line好友，更多醫療新知搶先看！