北市民調辯論後　沈伯洋當選看好度超蔣

（媒角抵加／李豔萍綜合報導）台北市長10月31日電視辯論後，三份民調的投票意向出現不同結果：台灣韜略策進學會測得沈伯洋52.6%、蔣萬安35.3%；TVBS在有投票意願者中測得蔣46%、沈42%；ETtoday則為蔣52.0%、沈40.7%。當選看好度方面，韜略調查為沈47.9%、蔣40.1%，ETtoday則為蔣55.9%、沈39.0%。

關鍵資訊

• 韜略投票意向：沈伯洋52.6%，蔣萬安35.3%，沈領先17.3個百分點；統計基數1,436人。
• TVBS投票意向：蔣萬安46%，沈伯洋42%，蔣領先4個百分點；統計對象為1,666名有投票意願者。
• ETtoday投票意向：蔣萬安52.0%，沈伯洋40.7%，蔣領先11.3個百分點；有效樣本1,965份。
• 當選看好度：韜略沈47.9%、蔣40.1%；ETtoday蔣55.9%、沈39.0%。
• 辯論評價：韜略與TVBS詢問誰表現較好；ETtoday則請看過相關內容者評分，題目及統計對象不同。

韜略民調：沈伯洋投票意向與當選看好度都居前

台灣韜略策進學會11月2日公布的記者會簡報顯示，在1,436名受訪者中，沈伯洋的投票意向為52.6%，蔣萬安35.3%，差距17.3個百分點；另有7.7%還沒決定。這是兩人支持比例相減的差距，單靠這個數字無法判定差距相較前一次是否擴大。

同一份調查另問誰比較可能當選，47.9%看好沈伯洋、40.1%看好蔣萬安，兩人相差7.8個百分點。看好誰當選，反映受訪者對選情的判斷；要投給誰，則是受訪者自己的投票意向，兩個問題的答案不必相同。

根據韜略民調發布記者會及調查資訊，學會委託窩窩科技以AI電話訪問，10月31日下午3時至晚間9時30分及11月1日上午9時至下午5時54分，訪問20歲以上台北市民；1,436份有效樣本包括884份市話、552份手機。報導引述調查資訊指出，95%信心水準下抽樣誤差為正負2.6個百分點，考慮加權設計效果後為正負2.9個百分點。

TVBS調查：蔣萬安領先4點　較10月初差距縮小

TVBS民意調查中心的辯論後完整報告顯示，在1,666名表示有投票意願的受訪者中，蔣萬安46%、沈伯洋42%，另有12%未決定。TVBS在10月初的同系列調查中，蔣以49%對沈41%領先8個百分點；兩次調查的領先差距由8點縮至4點。

10月初至辯論後相隔數週，期間選戰持續進行，兩次結果呈現的變化無法單獨歸因於辯論。兩次調查也是不同受訪樣本，數字變動還包含抽樣不確定性。

TVBS這次在10月31日下午2時至6時，以市內電話隨機抽樣、由人員訪問，共完成1,747名20歲以上台北市民有效樣本。報告列出的95%信心水準抽樣誤差為正負2.3個百分點，適用於全體有效樣本；投票意向則是其中有投票意願的1,666人。

ETtoday調查：蔣萬安支持度52.0%　看好度55.9%

ETtoday民調雲調查顯示，蔣萬安支持度52.0%、沈伯洋40.7%，蔣領先11.3個百分點；6.0%受訪者尚未決定、不知道或沒有意見，另有0.9%表示不投票或投廢票。當選看好度則為蔣55.9%、沈39.0%。

這份調查由東森民調雲股份有限公司執行並出資，計畫主持人為謝惠玲，時間從10月31日辯論後下午4時至11月1日中午12時，對象為設籍台北市、年滿20歲民眾，共回收1,965份有效樣本。調查以簡訊及電子郵件邀請自建會員資料庫中的台北市民填答封閉式網路問卷，並依性別、年齡、地區及教育程度加權。

ETtoday列出95%信心水準下正負2.2個百分點的抽樣誤差；該調查的抽樣範圍是自建會員資料庫，並非全體台北市民的完整抽樣名冊，因此解讀結果時也要考量會員涵蓋及回覆情形。

兩份民調都問辯論表現　回答選項並不相同

韜略學會的記者會簡報顯示，41.2%認為沈伯洋表現較好、26.3%認為蔣萬安較好，另有10%認為差不多、20%回答沒有看。TVBS則在全體受訪者中測得47%認為沈表現較好、40%認為蔣較好，13%不知道或沒有意見。

兩份調查這一題的排序一致，但韜略簡報列出「差不多」及「沒有看」等選項；TVBS報告呈現的結果分類則是兩位候選人及不知道／沒意見。各比例因此反映各自問卷的回答分布。

ETtoday另問看過辯論相關內容者對候選人的平均評分，蔣萬安7.3分、沈伯洋6.8分；其「看過相關內容」包含看過辯論大部分、部分內容，以及看過新聞或網路整理片段者。這項是平均分數，與韜略及TVBS詢問「誰表現較好」的百分比屬不同題型。

TVBS另問是否收看或收聽辯論，59%表示有。其交叉表顯示，有投票意願且表示收看或收聽者，沈、蔣支持度分別為52%、41%；未收看或收聽者則為27%、54%。這是不同受訪群體的同時比較，是否觀看可能與原有支持傾向等因素相關，不能據此推算辯論使多少人改變投票對象。

為何三份投票意向會出現不同領先者？

三份調查都在辯論後開始，韜略與ETtoday涵蓋隔天，TVBS只涵蓋當天下午；韜略使用市話與手機AI訪問，TVBS使用市話及真人訪問，ETtoday使用會員資料庫網路問卷。韜略簡報的投票意向基數為1,436份有效樣本，TVBS的支持度則來自1,666名有投票意願者。時間、樣本與問法的差異都可能影響結果，現有資料無法判定哪一項造成落差。

目前韜略測得沈伯洋在投票意向領先，TVBS與ETtoday則測得蔣萬安領先。辯論評價方面，韜略與TVBS「誰表現較好」的結果以沈居前，ETtoday的平均評分則以蔣較高；三份問法和受訪對象不同。追蹤選情時，可觀察同一機構、相近題目及統計對象的後續調查。

資料來源與更新紀錄

• 台灣韜略策進學會民調發布記者會完整影片：投票意向及看好度簡報；辯論表現簡報，2026年11月2日。
• TVBS：2026台北市長電視辯論後選情民調完整報告，調查日期2026年10月31日。
• TVBS：2026台北市長選情民調完整報告，調查日期2026年10月3日及5日至7日。
• Newtalk：韜略學會民調調查方式與結果，2026年11月2日。
• ETtoday民調雲：台北市長藍綠對決調查，調查日期2026年10月31日至11月1日。
• 2026年11月2日更新：加入ETtoday辯論後民調及三份調查比較。

辯論後三份民調比較

比較項目	台灣韜略策進學會	TVBS民意調查中心	ETtoday民調雲
調查時間	10月31日下午至11月1日	10月31日下午2時至6時	10月31日下午4時至11月1日中午12時
訪問方式	市話及手機、AI電話訪問	市話隨機抽樣、人員電話訪問	自建會員資料庫、封閉式網路問卷
全體有效樣本	1,436人	1,747人	1,965人
投票意向統計對象	簡報基數1,436人	有投票意願者1,666人	台北市20歲以上會員樣本
投票意向	沈52.6%、蔣35.3%	蔣46%、沈42%	蔣52.0%、沈40.7%
當選看好度	沈47.9%、蔣40.1%	本次報告未列	蔣55.9%、沈39.0%
辯論評價	表現較好：沈41.2%、蔣26.3%	表現較好：沈47%、蔣40%	看過相關內容者平均分數：蔣7.3、沈6.8