台南東區議員7搶5！選民如何看懂政績成選戰考題？

▲台南東區議員7搶5！選民如何看懂政績成選戰考題？。（圖/公開資料，亞太新聞編輯部）

【記者鄒䕒頤、范文濱 / 台南市東區選情編輯報導】

台南市東區議員選舉七人登記角逐五席，現任連任、世代交棒與前議員回鍋交織，牽動地方政治版圖。隨著台南鐵路地下化第一階段通車，公共建設的檢驗也從能否通車？延伸至道路銜接、施工交維與服務品質。本編輯彙整選務、議會及市政公開資料，從東區選情與近期公共事件觀察，候選人如何交代政績？選民如何分辨成果、承諾與尚待改善的問題？正視選民投票前的重要考題！

▲台南市東區議員選舉七人登記角逐五席，圖表整理參選人黨籍、現任身分、政治淵源及2022年得票。歐政豪、陳進男未參選2022年該屆選舉；排列依登記表，非民調排名，上屆票數亦不代表本屆支持度。（圖／亞太新聞網製作）

依臺南市選舉委員會公布的登記資料，東區第十選區共有歐政豪、蔡筱薇、陳金鐘、王家貞、李宗霖、陳進男及曾之婕七人登記。參選組合包括國民黨歐政豪、王家貞，民進黨蔡筱薇、陳金鐘，以及無黨籍李宗霖、陳進男、曾之婕。曾培雅此次交棒兒子歐政豪，王家貞、蔡筱薇、李宗霖與曾之婕尋求連任，陳金鐘則挑戰重返議會。

2022年得票資料顯示，曾培雅取得16,174票、曾之婕13,971票、王家貞10,741票、蔡筱薇10,211票、李宗霖8,484票，五人當選；陳金鐘取得8,301票，與李宗霖僅差183票。本屆民進黨由上屆提名三人改為兩人，國民黨面臨交棒後的選票考驗，無黨籍人選也各自爭取支持。不過，歷史票數只能說明過去，不能直接視為本屆支持度，既有組織與支持網絡能否延續，仍須接受選民重新檢驗。

從參選結構分析，歐政豪的接棒成效、現任者能否維持個人支持？以及蔡筱薇、陳金鐘與李宗霖之間的票源消長？都是觀察重點。但這些屬於選情研判，不能據此預設其他席次已經確定，也不能將媒體評論、造勢規模或網路聲量當成民調結果。

近期最具體的公共議題，是台南鐵路地下化第一階段於10月17日通車後，交通與服務品質如何持續改善。依市府交通局公開說明，既有陸橋、地下道及相關設施仍須依工程條件分階段處理，道路銜接與地面空間改善，不能與鐵路通車視為同一完成階段。

通車初期的使用問題，也值得納入檢視。近期媒體10月17日報導，新車站出現粉塵、廁所溢水及設備暫停運轉情形；鐵道局說明，將加強清理與檢修，並表示廁所及污水管線經疏通後恢復正常，相關電梯亦已恢復使用。報導應同時交代問題與處置，不能把首日事件寫成至今仍未處理，也不能據此推論整體工程成敗。

這項跨任期、跨機關建設，涉及中央規劃、地方配合、預算審議與長期協調。候選人提出政績時，應說明參與環節與可核對紀錄；通車之後，如何追蹤道路施工、商家出入、居民通勤與行人動線，同樣是民意代表可以接受檢驗的工作。

公共安全方面，臺南市議會網站列有10月16日財經委員會勘查警察局第一分局新建選址的紀錄。亞太新聞網10月17日報導指出，王家貞要求釐清新廳舍空間需求，並推動相關土地分割及移撥程序。此案可追蹤的重點，是需求規劃、用地處理、經費與後續期程，不能將勘查或督促，直接寫成新建大樓已經完成。

居住安寧也值得納入討論。近期網路新聞資料顯示，第一分局於10月15日夜間會同環保、監理單位，在東區執行改裝及噪音車聯合稽查。這項事件提供檢視執法與跨機關合作的切入點，但一次稽查不能代表全區問題已獲解決；後續是否依陳情與熱點持續處理，才是居民可以追蹤的方向。

道路品質與公園管理，則呈現日常生活中的治理需求。「台南議會資料站」整理的本屆第八次定期會資料，列有蔡筱薇建請改善東區道路不平整的提案，以及李宗霖要求加速處理陽光公園產權、利於設施擴建與長期管理的提案。所查頁面已有審議紀錄，但尚未列出執行情形，因此應依紀錄表述為提案、審議通過或函送研辦，不能逕稱改善完成。

上述事件反映，選民看懂政績，需要理解「提案、研辦、核定、施工、完成」的差別。競選文宣中的建設金額，也可能分別指計畫總經費、核定補助、年度預算或實際支出，各有不同意義。候選人若能交代問題、權責、財源及進度，選民才能合理判斷其實際貢獻，投下神聖的一票。

東區公共議題可從交通與行人安全、教育與通學環境、住宅與消防安全、排水與防洪韌性、耐震與老屋更新，以及行政與預算透明等方向檢視，並將居住安寧、公園管理等生活需求納入討論。各里、路段及社區的情況不同，個別事件可以揭示問題，選民必須去了解高支持度參選人的實際政績、人品的考察，公部門加強選民了解實際公共事務進度與事實的公民教育是有必要的！絕不能片面讓選民直接推論全區情況，更不能在缺少證據時歸責於特定單位與人選，當然這真的需要選民自身素質的提升。

選民查證的瓶頸，在於資料分散與閱讀成本。選務資訊、議會提案、市府工程進度及預決算，分屬不同網站與文件。臺南市議會網站、臺南市政府資料開放平台、東區區公所網站及民間議會觀測平台，均可作為查找起點，使用時仍須確認更新日期、涵蓋期間與完整脈絡。

公平比較候選人，也需要一致而合理的尺度。現任者應交代履職紀錄與任期承諾，前任者可接受過往表現檢驗，新人則應說明政策準備、相關經驗與執行可行性。面對自己支持或不支持的人選，都應核對資料、了解回應，並區分事實、主張與尚待查證的指控。

本編輯整理東區選情的用意，在於提供有事實基礎的投票參考，促進理性而公平的公共討論。地方服務、人情連結與政黨認同，可以是選民考量的一部分；追問政績依據、理解政策限制、尊重不同選擇，並在選後持續監督承諾，則能讓一張選票連結更長期的公民參與，使民主選舉兼顧知情選擇、參與公共議題的理性與公共事務的法治教育。

更多警政時報報導
【獨家】！！ 23.5億警用防彈衣採購爆爭議！NIJ CPL門檻卡MIT？台廠控「還沒評選就被擋門外」
【獨家】蝦皮逾萬件貨品離奇失蹤！「未入庫」說法遭打臉？廢棄倉庫驚現報關行失蹤貨　Telegram「盲盒一斤百元」牽出內鬼疑雲