當街殺妻子與小姨子　冷血前夫獲判無期徒刑　檢方提上訴

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

長期家暴妻子，又在妻子聲請保護令獲准後，當街持刀將妻子與小姨子砍死的謝姓男子，經新北地院國民法官法庭審理後，判決謝男無期徒刑、褫奪公權終身，新北地檢署研議後，認殺人判死不應以「固定人數畫定門檻」，與生命法益應受高度保障意指未盡相符，依法提起上訴。

新北檢上訴理由認謝男是有預謀犯案，被告自114年5月起即多次預告殺人，並於案發前1日購買廚刀、鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中。原判決要求檢察官須證明被告於預謀階段即具有「連續殺人之計畫」，過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」之意涵。

在犯罪手段方面，檢方上訴主張，被告駕車衝撞後，刻意先殺害張女胞妹，使張女目睹至親遭殺害後，再將其殺害。原判決認「殘忍手段」僅限於殺人構成要件之實行行為，而將上開犯罪歷程排除於評價之外，對「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」之解釋亦屬過度限縮。

且在犯罪結果方面，檢方認為，原判決認殺害人數須達3人以上，始得認屬犯罪情節最嚴重之情形。惟「多人」之文義並非當然排除2人，刑法第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。

生命法益具有不可替代、無法回復之本質，殺害2人是否已屬最嚴重犯罪情節，本應綜合行為人之犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。

原判決此一解釋，實質上形成殺害2人即不足以構成最嚴重犯罪情節之結論，與生命法益應受高度保障之意旨未盡相符。

檢方同時主張，被告於審理中自承其所稱「我會用我一條命跟妳們換4條命」，所指對象除被害人2人外，尚包括岳父母2人，原判決僅以被告羈押期間之量刑鑑定鑑定結果，推認其欠缺高度再犯危險性，檢方認此部分尚有再予審究之必要。此外，被告於案發時用以衝撞被害人之自用小客車，原判決漏未宣告沒收，亦有未洽。

新北檢強調，尊重法院依法獨立審判，惟基於維護被害人權益、生命法益及社會公義之職責，將依法提起上訴，請求第二審法院就檢方上訴爭點詳予審酌。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

虛擬幣下注新竹、嘉義、高雄市POLY MARKET選戰結果　男賭客交保

模範父親表揚活動提供石墨烯產品涉賄選　桃議員候選人交保

【文章轉載請註明出處】