銀行區塊鏈互通方案各異 Quant與Chainlink競逐市場

隨著區塊鏈技術日益發展，傳統銀行業面臨如何與多個區塊鏈網路互通的挑戰。目前，Quant 和 Chainlink 兩大區塊鏈技術公司正各自提出解決方案，試圖幫助銀行連接不斷增長的區塊鏈生態系統，而無需綁定單一平台。

Quant 透過其核心技術 Overledger 提供區塊鏈抽象層（abstraction layer），這項技術讓銀行能夠與多個區塊鏈網路進行連接，同時避免了選擇單一區塊鏈平台的複雜性。《Cryptoticker.io》報導指出，Quant 的 Fusion Rollup 方案已連結 74 個區塊鏈網路，被形容為「Layer 2.5」技術，能同時將狀態錨定到多個網路，這與傳統 Layer 2 方案僅錨定單一區塊鏈有所不同。該公司一個重要項目是為 The Clearing House 處理代幣化存款（tokenized deposits），預計將於 2027 年推出服務。

另一方面，Chainlink 則透過其跨鏈互通性協議（CCIP）提供不同區塊鏈網路間資料與資產（Token）轉移的標準化方案。據《Cryptoticker.io》說明，CCIP 的每筆轉帳都會經由多個獨立預言機網路確認，並可選用額外的跨鏈驗證者（Cross-Chain Verifiers）及自動合規引擎（Automated Compliance Engine）進行監管檢查。Chainlink 在銀行業的合作包括與環球銀行金融電信協會（Swift）及印孚瑟斯（Infosys）共同制定銀行業標準。《Coinfomania》報導，Chainlink 共同創辦人 Sergey Nazarov 近期更出席了貝萊德（BlackRock）主辦的 Aladdin 客戶論壇，強調區塊鏈與穩定幣在實現人工智慧（AI）交易中的重要性，顯示其在傳統金融領域的影響力日增。

兩種方法在信任模式上有所差異。Quant 的方案要求銀行信任單一服務提供商，這雖然簡化了設定，但也增加了對單一供應商的依賴性。相較之下，Chainlink 則將驗證過程分散到多個獨立預言機網路，提供了去中心化的優勢，但設置可能較為複雜。對監管機構而言，依賴單一服務商可能被視為外包行為，而 Chainlink 的分散式確認機制則需解釋其獨立性。

市場表現方面，截至 10 月 7 日，Chainlink 的原生代幣 LINK 市值約為 89 億歐元，位居第 15 名，約有四分之三的最大供應量已在市場流通。Quant 的 QNT 代幣市值則約 33 億歐元，排名第 33 名，幾乎所有代幣都已流通。雖然兩者都在交易平台上市，但 LINK 的流通性更廣。然而，兩種方案未來能否透過各自的代幣產生銀行業務收益，目前仍不明朗。

無論是抽象層或轉移標準，兩者並非互斥，金融機構未來甚至可能同時採用兩種方案。投資者在評估時，應關注 Quant 在 The Clearing House 項目上的進展，以及 Chainlink 與環球銀行金融電信協會、印孚瑟斯的合作能否從試點階段轉為實際應用，並密切觀察兩項目是否能明確說明代幣的收益模式。

【提醒您】

加密資產價格波動劇烈，本文僅供參考，不構成投資建議