TPOC台北市長AI模擬第八期　蔣沈差距從3.3縮至2.8點

（媒角抵加／李豔萍綜合報導）台灣議題研究中心（TPOC）11月11日公布台北市長選舉第八期AI模擬。以蔣萬安、沈伯洋兩人對決的設定，蔣為45.9%、沈為43.1%，差距由第七期的3.3縮至2.8個百分點。兩人的模擬支持度都升高，未決定比例則由11.6%降至5.1%。兩期各由17,550個AI虛擬選民作答，呈現的是模型在各期情境下的投票意向。 TPOC第八期報告

關鍵資訊

• 第七期：11月3日執行、11月4日公布。蔣萬安42.3%、沈伯洋39.0%，差3.3個百分點。
• 第八期：11月10日執行、11月11日公布。蔣萬安45.9%、沈伯洋43.1%，差2.8個百分點。
• 投票題口徑：兩期皆為假設兩人對決、計入追問後表態傾向的加權結果。
• 投票日：11月28日，上午8時至下午4時。 中選會

兩人都升高，未決定比例降6.5個百分點

把第七期報告第9頁與第八期報告第5頁並排，蔣萬安增加3.6個百分點，沈伯洋增加4.1個百分點。沈多增0.5點，正好等於兩人差距的縮幅。同期「尚未決定或觀望」由11.6%降至5.1%，「都不支持」由4.1%降至3.6%，拒答由3.0%降至2.2%。

兩期對最初回答未決定或都不支持的代理人，都再問一次在兩人之間較傾向誰。回答傾向某一方就計入該人，仍未決定或都不支持者留在原分類。兩份報告提供各期的加權比例，沒有列出個別代理人在兩期之間如何改答。兩人比例同時上升，能從總表讀出的變化是模擬結果更集中在兩人身上。 TPOC第七期研究說明 · TPOC第八期研究說明

內湖領先方互換，信義差距縮最多

按同一道投票題看12區，第七期兩人在模型中各領先6區，第八期變成蔣萬安7區、沈伯洋5區。內湖是唯一更換領先方的行政區，從沈伯洋領先0.9個百分點，變為蔣萬安領先1.0個百分點。信義區兩期都由蔣領先，差距從32.6降至23.2點，是12區中縮幅最大的一區。松山區仍是第八期蔣領先最多的行政區，大同區則是沈領先最多的行政區。 TPOC第七期第9頁 · TPOC第八期第5頁

模型歸類為中間選民的代理人，第七期對兩人各有27.3%支持，第八期則是蔣37.1%、沈39.5%。這一組的未決定比例由35.3%降至16.1%，降了19.2個百分點。模型中的民眾黨支持者則維持接近，第八期蔣44.1%、沈44.2%，只差0.1點。 TPOC第七期第10頁 · TPOC第八期第6頁

模型版本相同，第七期另有辯論題組

TPOC說明，兩期均由創辦人陳丕舒主持，使用同版本的GPT-5.4 mini，依台北市人口結構及歷史投票等資料建立虛擬代理人，對設定的17,550個代理人全數施測。研究中心指出，代理人的作答來自模型及輿情推估，可能放大媒體曝光度較高的論述，並低估政治冷感者。這套模擬沒有真人機率抽樣的誤差估計。 TPOC第七期研究說明 · TPOC第八期研究說明

第七期以辯論為情境，在投票題之前先問辯論表現、支持態度是否改變、好感與看好度。第八期的投票題排在好感與看好度之後。即使投票題的文字相同，代理人作答前接觸的題目已有差異，兩期報告也沒有提供控制其他條件後、單獨估算題組影響的結果。 TPOC第七期報告 · TPOC第八期報告

同一場辯論就有一組可對照的結果。TPOC第七期有38.6%的代理人認為蔣萬安表現最好，28.4%選沈伯洋，另有30.0%列入無意見、未表態或表現相近。TVBS民調中心10月31日以市話訪問1,747名台北市民，其中1,027名看過或聽過辯論的受訪者，47%認為沈伯洋表現較好、40%選蔣萬安。兩份資料在辯論評價上的排序不同，各自反映不同受眾、題目選項與蒐集方式。 TPOC第七期報告第1頁 · TVBS民調中心報告表4

資料來源與更新紀錄

• TPOC第七期發布說明及完整PDF，2026年11月4日公布。
• TPOC第八期發布說明及完整PDF，2026年11月11日公布。
• TVBS民調中心台北市長電視辯論後選情民調，2026年10月31日。
• 中選會投票日期及時間。
• 2026年11月11日：整理兩期完整報告，核對投票題、分區、政黨傾向與辯論評價。

TPOC兩期投票意向比較

兩人對決投票題（含追問傾向）	第七期	第八期	變化（百分點）
蔣萬安	42.3%	45.9%	+3.6
沈伯洋	39.0%	43.1%	+4.1
蔣沈差距	3.3個百分點	2.8個百分點	−0.5
尚未決定／觀望	11.6%	5.1%	−6.5
都不支持	4.1%	3.6%	−0.5
拒答	3.0%	2.2%	−0.8

資料為TPOC第七期第9頁與第八期第5頁的加權百分比。四捨五入後，加總可能與100%略有出入。