【TPOC調查】「洋流」助攻蘇巧慧　新北2大現象：反綠情緒難退、藍白聲量跨區

 

進一步比較不同政黨的負面評價，研究發現，無論是在蘇巧慧或李四川的討論中，只要提及民進黨，負面比例都維持在54％左右。相較之下，提到國民黨的貼文，在蘇巧慧討論中有50.6％屬於負面，李四川討論中則降至39.3％，另有15.7％為正面。值得注意的是，李四川討論中涉及國民黨的比例，從夏季5.4％增加至10月以後的8.4％，但負面比例反而由50.6％下降至28.6％。TPOC認為，這可能反映支持者逐漸透過政黨認同凝聚聲援力量，蘇巧慧討論中提到民進黨的內容，則仍以批評居多。

 

至於「綠共」、「青鳥」、「舔共」及「草包」等帶有政黨貶抑意味的用語，研究指出，這些詞彙在兩名候選人的討論中僅占1.1％至1.4％，過去5個月也沒有明顯增加。不同平台的討論型態則有所差異，臉書粉專與PTT的政黨相關貼文，約五成至六成五帶有負面情緒；臉書社團及YouTube則較常出現立場相近的網友相互支持。

 

  

然而，蘇巧慧整體網路評價較差的原因，並不主要來自上述政黨對立。TPOC分析，蘇巧慧的負面貼文比例為32.0％，李四川則為28.0％，兩人相差4個百分點。若將差距拆開檢視，其中3.7個百分點來自未提及政黨的貼文，政黨相關討論僅造成0.3個百分點的落差。此外，兩人的政黨導向負面貼文，分別占整體討論的6.1％與5.8％，差距不大。研究認為，蘇巧慧過去面對的家族及政治世襲等個人議題，才是負面聲量較高的重要因素。

 

不過，這部分的網路評價已出現明顯改善。數據顯示，蘇巧慧在未提及政黨的討論中，負面比例由夏季37.9％下降至10月以後的18.6％，減少約一半，顯示先前圍繞個人形象的批評逐漸減弱。

 

相較之下，涉及政黨的負面情緒消退速度較慢。TPOC指出，10月以後，蘇巧慧未提及政黨的貼文，負面比例下降51％，但提及民進黨的貼文，負面比例僅由60.3％降至44.0％，降幅約27％。到了11月初，後者又回升至51.5％，而李四川討論中提及民進黨的負面比例，也增加至54.3％。研究認為，蘇巧慧已改善相當程度的個人負面評價，但原本存在的反綠情緒仍持續影響相關討論。

 

TPOC分析指出，這股持續存在的反綠情緒，對蘇巧慧而言是選戰中較難克服的結構性因素，李四川陣營則可能藉此凝聚支持者、強化選前動員。研究團隊進一步表示，這項觀察與其AI民意模擬結果相符，雖然蘇巧慧在民調支持度上領先，但若將新北市既有的藍綠政治版圖納入模型，推估勝率約為50％至56％，顯示雙方選情仍相當接近，尚未形成明顯差距。

 

除了分析政黨負面情緒，TPOC也進一步觀察沈伯洋近期掀起的「洋流」話題，是否跨越淡水河、延伸至新北市長選戰。研究團隊將1188萬則洋流相關討論，與蘇巧慧、李四川各約166萬則貼文交叉比對，發現支持沈伯洋的網友確實會跨區聲援蘇巧慧，相關宣傳文案也出現在新北選戰討論中。不過，支持蔣萬安的網友同樣會替李四川發聲，而且兩邊獲得的跨區聲量助益大致相當。

 

從參與帳號來看，雙北選戰的網路討論存在高度重疊。在蘇巧慧的討論中，有75％可辨識帳號也曾參與洋流話題，李四川的討論則有73％。換言之，新北市長選戰中出現的網路帳號，約四分之三同時參與台北選戰相關討論，顯示雙北網路輿情並非完全由各自選區的討論群體構成。

 

這些跨區參與者也貢獻相當比例的發文量。研究顯示，在台北支持沈伯洋的網友，僅占蘇巧慧討論帳號的15.7％，卻貢獻32％的具名貼文；支持蔣萬安的帳號，則占李四川討論帳號的9.5％，發文量卻達27.7％。

 

 

進一步觀察網友的政治立場，TPOC從洋流相關貼文中辨識出約7.4萬個支持沈伯洋的帳號，以及約3萬個支持蔣萬安的帳號。這些網友參與新北選戰時，也大致延續原本的立場，挺沈者傾向正面評論蘇巧慧、批評李四川；挺蔣者則較常支持李四川、批評蘇巧慧。跨區參與比例方面，約22％的挺沈帳號出現在蘇巧慧討論中，挺蔣帳號則有35％進入李四川相關討論，後者比例較高。

 

不過，若比較跨區聲援帶來的實際輿情變化，雙方受到的影響相近。研究指出，排除支持沈伯洋的洋流參與者後，蘇巧慧具名貼文的淨情緒將由負6.4降至負11.0；若移除支持蔣萬安的相關帳號，李四川的淨情緒則由負5.7降至負10.2。

 

除了帳號流動，洋流討論中反覆出現的宣傳文字，也被帶進新北市長選戰。TPOC發現，洋流話題共有8924種大量複製的文案，其中約三至四成也出現在蘇巧慧或李四川的相關討論。蘇巧慧討論串約有2.3萬則，李四川則約1.7萬則，占各自整體討論的1％至1.4％，主要來自約700個具名帳號。相關貼文的數量也逐漸增加，從6月平均每天約20則，成長至10月每天約270至300則。

 

在文案內容方面，不同立場的支持者各自集中於偏好的候選人討論空間。例如「支持沈伯洋搭配蘇巧慧參選 2028」，在蘇巧慧討論中出現731次；「蔣萬安當選、李四川當選、柯志恩當選」則在李四川討論中出現864次。整體而言，蘇巧慧討論串中的挺綠文案有4204則，高於反綠的2672則；李四川討論串則以反綠文案3088則，多於挺綠的1740則，呈現不同立場支持者各自在相關討論區域發聲的情況。

 

TPOC也提醒，評估新北選戰網路聲量時，不能忽略跨區帳號帶來的影響。由於約四分之三的具名帳號同時參與洋流討論，這些網路發言者未必具有新北市選民身分，因此相關討論不能全部視為當地民意。此外，若排除參與洋流的帳號，其他帳號對蘇巧慧的淨情緒為負19.5，對李四川則為負13.1，兩人都比整體數據呈現更高的負面程度，尤其蘇巧慧的落差更為明顯。

 

研究認為，沈伯洋的洋流話題雖然為蘇巧慧帶來約三成具名發文量的跨區支持，李四川也同樣獲得蔣萬安支持者的聲援，因此兩股力量對雙方相對輿情的影響大致抵銷。若未來洋流相關討論熱度下降，兩名候選人的網路評價也可能同時受到影響。

 

（延伸閱讀：沈伯洋影片登上莒光日引爭議　國防部：3年前依專業遴選錄製）