貓王與阿姆作品權利方分別控告Suno　AI音樂爭議進入美國法院

（媒角抵加／林承志綜合報導）AI音樂平台Suno面臨兩起新的美國訴訟：貓王艾維斯普里斯萊（Elvis Presley）的權利方，以及管理阿姆（Eminem）部分歌曲的出版商，11月6日分別向加州北區聯邦法院提告，指控Suno未經授權使用受保護作品；貓王案另涉及聲音與身分權利。Suno向媒體表示禁止未經授權使用藝術家作品。兩案仍在初期，尚待法院審理。

關鍵資訊

• 兩起訴訟：貓王權利方及阿姆部分作品出版商分別提告，原告和訴訟請求各有不同。
• 原告主張：兩案都涉及音樂作品；貓王案另主張其聲音、姓名等身分權利受侵害。
• Suno回應：公司向媒體表示禁止未經授權使用藝術家作品，並限制輸入特定藝人及歌曲名稱。
• 台灣創作者：平台可用與否、輸出標示和第三方作品授權是不同事項；使用方式涉及的權利須個別確認。

貓王案主張聲音與作品權利，阿姆作品案由出版商提告

兩份訴狀均於2026年11月6日向美國加州北區聯邦地方法院提出。貓王案訴狀原告包括Elvis Presley Enterprises及其他權利人；另一案訴狀由Eight Mile Style與Martin Affiliated提出。阿姆本人並非該案列名原告。

貓王案原告主張，Suno未經授權使用受保護音樂，並涉及貓王姓名、肖像及聲音等權利。另一案的出版商則主張Suno未經授權使用其擁有或管理的音樂作品，並在訴狀中列出生成內容與既有歌曲相似的例子。這些例子與侵權說法是原告的指控，仍待司法程序調查。

兩案均請求法院作成禁令、賠償等救濟；貓王案另提出與身分權利有關的請求。法律媒體Copyright Now查閱的貓王案案卷顯示，11月6日已有訴狀與通知文件。起訴不代表法院已認定侵權或完成陪審審理。

Suno稱限制藝人名稱，訴狀指控輸出仍有相似內容

依Infobae引述Variety的報導，Suno發言人表示，公司協助使用者創作原創音樂，禁止未經授權使用藝術家作品，也不允許以特定藝人及歌曲名稱作為提示，並與第三方合作檢查使用者上傳的音訊和歌詞。

阿姆作品案原告則在訴狀描述，某些輸出與其管理的作品相似。這與Suno所說的輸入限制分屬不同環節：即使平台限制特定名稱，輸出內容是否侵害作品權利，仍是訴訟中需要處理的問題。Suno的上述媒體聲明與法院中的正式答辯是不同程序。

台灣使用者留意方案限制與第三方授權

Suno可透過台灣App Store取得；其服務條款區分免費方案、付費方案與合規下載的使用條件，也限制以輸出內容誤導他人相信與未參與創作的人有關聯。條款另規定，不得為隱瞞或誤導來源、方案或狀態而移除或規避平台附加的指紋、水印或中繼資料。

平台方案允許某種使用，不等於取得其他人的詞曲或錄音授權。智慧財產局說明，以AI工具處理既有錄音並用於演出，可能涉及音樂著作與錄音著作的重製、公開演出等權利；涉及改作時亦須依實際情況判斷。創作者使用既有歌曲或錄音時，可先確認素材權利人與預計使用範圍。美國兩案的結果及台灣個案適用法律，仍各由相關司法程序依事實判斷。

資料來源與更新紀錄

• Elvis Presley Enterprises等人訴Suno訴狀，2026年11月6日。
• Eight Mile Style等人訴Suno訴狀，2026年11月6日。
• Copyright Now：貓王案訴狀及案卷分析，2026年11月7日。
• Infobae：兩案與Suno回應，2026年11月8日。
• Suno服務條款，2026年11月9日查閱；智慧財產局：AI分軌與音樂授權說明。
• 2026年11月9日：初稿整理。