張若彤》在沈伯洋身上看見「華盛頓」

張若彤》在沈伯洋身上看見「華盛頓」

照片取自沈伯洋臉書粉絲專頁

【聚傳媒張若彤專欄】前幾天講「在沈伯洋身上沒有看見孫中山，倒是看見了華盛頓」。其實是在講幾個月前的這件事。

華盛頓，指的是華盛頓DC，結果沒人懂我的哏（悲憤）。話說沈伯洋關於這件事，實際上是另有一個刑事告發，後來莫名其妙「簽結」了。

不過說實在的，檢方簽結的理由我是真的看不懂。

本案告發所涉及的，是國安法第二條、配合第七條第一項，也就是俗稱的「發展組織罪」。

這一條條文寫得很死（下面為了方便閱讀，把兩條的要件合併）：

「任何人不得意圖危害國家安全或社會安定，為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，為發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織。」

要說沈不構成本罪，你要怎麼辯解我沒意見，但（報載）我們的檢察官把沈的案子簽結，給的理由卻是「美國不屬於境外敵對勢力」！？

可是條文明明白白清清楚楚，「外國」和「境外敵對勢力」是分開寫的哎⋯⋯

而且當初1995、1996年國安法第一次修正時，行政院版的草案本來只有針對為「大陸地區」發展組織喔，民進黨籍的立法委員陳昭南強烈反對只針對大陸地區，主張改以外國政府為對象「如此即可包括所有國家在內」，「外國」二字是在這樣的立法歷程中加上的。（當然之後還有再歷經修正）

或者我們反過來問，今天如果有人認真意圖危害國家安全或社會安定，為美國在台灣發展組織，居然不構成本罪？

民進黨口口聲聲正常國家、正常國家，我就想問，世界上有哪個「正常國家」，她的國家安全只防著「敵對勢力」的？

英國不防美國滲透？法國不防英國滲透？美國不防以色列滲透？

國家正常化、台灣主體性，言猶在耳。

 

 

作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者

●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。