沈富雄稱洋流是賴清德的手段　孫嘉蕊舉賴市長為例：這不是突如其來的

2026年台北市長選戰白熱化，民進黨台北市長候選人沈伯洋帶動的「洋流」效應引發討論。前立委沈富雄5日接受媒體人黃暐瀚專訪時直指「洋流」說穿了就是總統賴清德不服氣國會「朝小野大」現狀，所搞出來非常「傷天害理、違憲違法」的第三波手段；對此，資深媒體人孫嘉蕊6日在臉書發文指出，對照賴清德過去的從政紀錄，會發現這絕非突如其來的策略，而是「似曾相識」，如果當初力主大罷免的沈伯洋，功敗垂成後變身洋流，又能一舉攻破台北城，那等於賴清德打死不讓，再回頭殺敵片甲不留的策略，台北人最終還是買單了。

在廣播節目專訪中，面對沈富雄指控「洋流」是傷天害理手段的說法，黃暐瀚當場提出質疑，認為選市長本就是正規的民主競爭，與先前的大罷免完全不同，追問沈富雄究竟何來「傷天害理」之說；對此，沈富雄直接當面反擊稱「人家說你是『綠暐瀚』不是沒有道理！」 沈富雄強調，民進黨的三波政治行動本質完全一樣，只是換了不同包裝，先試圖透過全面政治動員翻轉國會少數結構，但最終以失敗告終，接著行政院在立法院覆議失敗後拒絕副署，直接挑戰既有的憲政體制運作。第三是推動對立鮮明的政治符號與陣營動員，試圖將國會的政黨對抗全面轉化並擴大至地方選舉。

沈富雄痛批，這三波操作背後的邏輯高度一致，都是執政者拒絕接受既有的民主制度體制結果，不斷將政治衝突拉高至體制外或制度邊緣。

比對「台南拒進議會232天」 孫嘉蕊：賴清德對抗政治非突如其來

孫嘉蕊進一步分析，許多人或許對沈富雄的極端措詞不以為然，但若將沈富雄剖析的邏輯對照賴清德過去的從政紀錄，會發現這絕非突如其來的策略，而是「似曾相識」。

孫嘉蕊回顧，2015年賴清德擔任台南市長期間，曾因李全教捲入賄選疑雲，宣布「拒絕向黑道低頭」並率市府官員創下全面拒絕進入議會備詢長達232天的紀錄。期間長達將近八個月，議會程序、預算審查與施政總質詢全面停擺。面對地方制度法明定的備詢義務，賴清德寸步不讓；即便後來監察院通過彈劾、公務員懲戒委員會給予申誡處分，賴清德依然毫無退意，反手質疑監察院濫權並高喊廢除監察院，直到後來台南爆發嚴重登革熱疫情後才回歸議會。

孫嘉蕊指出，從當年的「拒進議會232天」，到如今的大罷免、不副署與洋流選市長，清晰可見賴清德一貫的政治脈絡，每當既有體制規則對自身不利時，不走政治協商與折衝路線，而是選擇將衝突拉到體制外或制度邊緣，透過強硬破局手段直接向對手施壓。孫嘉蕊認為，若當初力主大罷免的沈伯洋能變身「洋流」攻下台北城，等於證明賴清德「打死不讓再回頭殺敵」的策略最終獲台北選民買單。