高金素梅前大帳房偷渡　北院挨批「交保放人」今發長文澄清

立委高金素梅前辦公室主任、被稱為「大帳房」的張俊傑，9月6日破壞電子手環逃亡後，至今仍未落網，如今更傳出他已於10月28日從基隆正濱漁港搭船偷渡出境。由於檢警調、海巡及國安等單位持續投入人力追緝，卻遲遲未能掌握其行蹤，外界也出現批評台北地方法院當初准予千萬元交保的聲音。面對相關質疑，北院罕見發布上千字新聞稿，詳細還原當時裁定理由及張俊傑脫逃後的處理經過，並向參與追緝的各機關表達感謝。

 

張俊傑被起訴貪污　內容未包含共諜犯罪

 

北院說明，羈押涉及對被告人身自由的高度限制，法官必須依照《刑事訴訟法》，根據檢方提供的證據，評估是否存在羈押原因及實際必要性，同時考量能否透過交保、限制住居、禁止出境出海或電子監控等方式，取代直接羈押，以確保被告日後配合審判。北院特別指出，張俊傑當初遭檢察官起訴的貪污案件，起訴內容並未包含共諜相關犯罪。承審法官訊問後，綜合當時掌握的卷證，裁定以1000萬元具保，並要求限制住居、出境及出海，定期前往派出所報到，同時配戴電子手環接受監控。檢方事後雖提出準抗告，但仍遭法院駁回，相關交保及防逃措施均已經過法定程序審查。

 

至於張俊傑後來違反交保條件，甚至破壞電子設備逃跑，北院認為，這些都是裁定作成之後才發生的情況，應與法官當時判斷是否羈押的證據基礎分開檢視。法院表示，當電子手環傳出電量不足的警示時，承審法官便立即聯繫警方並參與協尋，直到確認手環已遭破壞、棄置，且張俊傑下落不明，才依法展開拘提程序。由於未能拘獲本人，法院隨即發布通緝，通知境管單位加強查核，之後也沒收1000萬元保證金，並針對毀壞電子手環的行為，以涉嫌毀損公物罪提出告發。

 

檢討電子監控效率、跨機關通報聯繫等作業環節

 

對於外傳張俊傑可能獲得他人接應，甚至已搭船離開台灣，北院表示，是否有人協助藏匿、逃亡過程如何安排，以及有無非法出境等情事，都屬後續偵查機關應調查釐清的範圍。法院指出，針對檢察官在相關案件中提出的強制處分聲請，均依各案證據及法律規定進行審理，目前已裁准羈押16人。不過，相關案件仍在偵辦，涉案人士是否涉及犯罪，仍須等待後續偵查及司法審判認定。

 

北院進一步表示，張俊傑破壞科技監控設備後逃逸，不僅影響司法程序，也讓檢警調、海巡及國安機關的追緝工作更加困難。對於各單位持續投入人力查緝，法院表達尊重與感謝，但也重申，法官決定是否羈押時，必須以當下可取得的事證為依據，不能直接以被告事後逃亡的結果，回頭認定原先裁定違法或不當。至於破壞手環、違反交保命令及可能涉及的偷渡行為，則應分別依法追究。

 

針對這起事件引發的防逃機制疑慮，北院最後強調，將持續檢討電子監控警示的處理效率、跨機關通報聯繫，以及緊急拘提等作業環節。在維持個案審判獨立及尊重各機關權責的前提下，也會加強與相關單位的協調，改善科技監控與緊急應變流程，降低類似脫逃事件再次發生的風險。（責任編輯：殷偵維）

 

（延伸閱讀：張俊傑疑「假登船、真偷渡」　先上「錢春168號」再轉搭「滿瑞富」逃亡）