信民台中市長民調：何欣純41.1%、江啟臣30.4%

（媒角抵加／李豔萍綜合報導）信民協會11月3日公布台中市長選情民調，民進黨何欣純獲41.1%支持度，國民黨江啟臣為30.4%，何領先10.7個百分點。這份由戴立安規劃的調查，另有0.7%支持洪麗華、7.0%不投票或投廢票、20.8%未明確回答。前一日國民黨台中市議會黨團公布的佛光大學民調，則由江啟臣領先。

關鍵資訊

• 信民協會：10月28日至30日調查，何欣純41.1%、江啟臣30.4%，有效樣本1,077人。
• 佛光大學：國民黨台中市議會黨團委託，10月29日至31日調查，江啟臣38.3%、何欣純28.1%，有效樣本1,003人。
• 世新大學：同由國民黨團委託，10月15日至16日調查，江啟臣39.8%、何欣純28.7%，有效樣本1,070人。
• 循證民調：台中市信賴台灣之友會委託，10月5日至6日調查，江啟臣34.3%、何欣純32.4%，有效樣本1,071人。

信民與佛光調查時間重疊　支持度領先者不同

信民協會完整報告顯示，受訪者在3位候選人選項中，41.1%選擇民進黨何欣純、30.4%選擇國民黨江啟臣、0.7%選擇司法正義黨洪麗華；另有7.0%表示不投票或投廢票，20.8%未明確回答。何、江兩人相差10.7個百分點。

信民協會委託戴立安設計問卷與分析、畢肯市場研究公司執行電話訪問，10月28日至30日完成1,077份有效樣本，其中市話752份、手機325份。報告列出的95%信心水準下最大抽樣誤差為正負3.0個百分點；樣本依性別、行政區、年齡及教育程度等資料加權。

國民黨台中市議會黨團公布的佛光大學調查，於10月29日至31日進行，成功訪問1,003人；江啟臣38.3%、何欣純28.1%，江領先10.2個百分點。調查採電話訪問，依性別、年齡、學歷與行政區比例檢定加權。黨團公布數字由《Newtalk新聞》報導。

信民報告列出市話與手機雙架構，支持度題目的3名候選人選項由電腦隨機排序。佛光調查採電話號碼簿分層抽樣，並將號碼末兩碼隨機處理。

世新、循證兩份10月民調　江啟臣分別領先11.1與1.9點

台中市議會國民黨團10月17日公布、委託世新大學民意調查中心執行的調查，江啟臣39.8%、何欣純28.7%，差距11.1個百分點。依《聯合報》採訪，調查時間為10月15日至16日，採電腦輔助電話訪問，有效樣本1,070人，在95%信心水準下抽樣誤差正負3個百分點以內，並依母體加權。

台中市信賴台灣之友會10月12日發布、委託循證民調執行的調查，江啟臣34.3%、何欣純32.4%、洪麗華1.1%，另有32.2%尚未決定。依《聯合報》採訪，調查於10月5日至6日進行，市話占70%、手機占30%，有效樣本1,071份；依性別、年齡與行政區人口加權，95%信心水準下抽樣誤差為正負2.99個百分點。

這4份調查由不同機構在不同日期執行，世新與佛光由國民黨台中市議會黨團委託，循證由台中市信賴台灣之友會委託，信民則由信民協會委託。調查結果呈現各自訪問期間的受訪意向，並非同一批民眾的連續追蹤。

支持度與勝選看好度分開問　信民調查結果不一樣

信民報告除了問現在投票會支持誰，也詢問受訪者認為誰當選機會最大。結果有39.7%看好江啟臣、25.4%看好何欣純，34.9%未明確回答；支持度則是何欣純領先。這兩項題目分別反映受訪者自己的選擇，以及對選舉結果的判斷。

同份報告顯示，67.1%表示一定會去投票、16.9%可能會去；調查團隊另結合投票意願、既往投票結果等參數，推估何欣純得票率48.6%至51.9%、江啟臣47.1%至50.3%。這是調查團隊的模型推估，與直接訪問得到的支持度是不同數字。

信民報告也公布年齡、選區及政黨傾向等交叉表。例如支持度題目中，30至39歲受訪者有51.9%支持何欣純、22.4%支持江啟臣；中立受訪者分別為23.9%與18.7%。各分組人數少於整體1,077人，分組結果的不確定性也較高。

資料來源與更新紀錄

• 信民協會台中市長選情民調原始報告，2026年11月3日公布。
• 信民協會台中民調發布頁。
• Newtalk：國民黨團公布佛光大學民調，2026年11月2日。
• 聯合報：國民黨團公布世新大學民調，2026年10月17日。
• 聯合報：信賴台灣之友會公布循證民調，2026年10月12日。
• 更新紀錄：2026年11月3日整理。

四份台中市長民調對照