又是同一招！松機遷建蔣萬安先喊再規劃？里長早預言蔣萬安愛下標、害基層屁股後面追
（媒角抵加／林忠勳報導） 圖片來源：台北市政府 台北市長蔣萬安提出松山機場遷建構想，希望將機場及周邊土地轉型為結合人工智慧產業、住宅與綠地的空間，但規劃究竟從何時開始、由哪些局處負責，持續引發議論。國民黨台北市議員秦慧珠11月2日召開公聽會追問，公園處代表表示，公園相關規劃是在蔣萬安10月8日召開記者會後才開始著手。
21 小時前・媒角抵加News
（媒角抵加／林忠勳報導）2026年縣市長選戰進入倒數，原本被寄望帶動藍營聲勢的台北市長蔣萬安，卻在沈伯洋掀起的「洋流」下陷入苦戰。市政表現接連成為攻防焦點，競選團隊還找來台中市長盧秀燕擔任競總主委，藍營大咖接力站台，形同全黨投入保衛台北。與此同時，黨主席鄭麗文的兩岸路線、傅崐萁主導的國會攻防，以及翁曉玲接連引發的爭議，也都成了國民黨地方候選人難以迴避的考題。
黨主席鄭麗文應為國民黨的路線與當前形象負起領導責任；立院黨團總召傅崐萁與立委翁曉玲的政治操作，也加重了藍營向中間選民說服的困難。國民黨的問題不是缺少選戰經驗。2022年地方選舉，藍營拿下14席縣市長；但地方執政版圖並不保證下一次就能守住。當一個政黨愈來愈習慣向自己的支持者喊話，卻說不清楚如何爭取中間選民，地方上的一張張選票，就可能成為對黨中央與國會表現的期末考。
圖片來源：蔣萬安、鄭麗文、傅崐萁、鄭麗文臉書
台灣民意基金會另一項調查顯示，國民黨支持傾向從2025年11月25.8%，降至12月20.6%，一個月減少5.2個百分點。這是不同機構、不同時段的調查，不與政大序列混成同一條線。
美麗島電子報2026年9月國政民調，國民黨喜好度為26.5%，不喜歡者53.4%；喜好度與選擇支持哪一個政黨，屬不同指標。
台北市長蔣萬安原本有現任優勢，被藍營寄望成為2026選戰的領頭羊。然而，TVBS民調中心5月底調查，蔣萬安以58%領先沈伯洋30%，差距28個百分點；到了10月3日、5日至7日調查，蔣萬安為49%、沈伯洋41%，差距縮小到8個百分點。原本看似寬裕的領先，逐漸變成必須謹慎應戰的局面。TVBS調查
民調差距收斂，有沈伯洋勤跑基層與動員支持者的因素，也有現任市長必須面對的施政檢驗。沈伯洋把自己的選戰聲勢稱為「洋流」，持續以車掃、市政議題與支持者活動累積討論；蔣萬安則無法只靠現任者光環，就讓選民跳過對市政細節的追問。從領先者變成必須處處防守，正是藍營原本沒有預料到的壓力。
10月31日首場電視辯論，沈伯洋質疑市府處理兒虐、食安、市政會議，以及路樹與無菸城市政策的方式。蔣萬安則回應，市府依業務分層負責，遇到突發事件會親自主持專案會議，也反擊沈伯洋對營養午餐制度不夠熟悉。雙方各有說法，但對執政近四年的市長來說，選民要聽的終究是每一項問題如何處理、責任如何釐清。中央社：辯論攻防
路樹便是一例。沈伯洋在辯論中質疑東門市場茄苳樹與市府標準作業程序；蔣萬安反擊沈對營養午餐標章的說法。兩人都試圖抓住對手的弱點，卻也反映出台北選戰已從空泛口號進入對施政細節的放大檢視。對蔣萬安而言，若回應不能切中市民關切，每一次攻防都可能替對手增加操作空間。中央社：路樹與午餐交鋒
蔣萬安在辯論時細數大巨蛋完工、輝達海外總部落腳與校園鮮乳等政績，希望證明自己有執行能力。這些項目能否轉成選票，還要看市民如何評價：大建設有亮點，日常的交通、照顧、居住與行政反應同樣會被放上天平。市長可以宣傳招商成果，但若對手成功讓選民把焦點轉到生活中的不滿，政績就不一定能自動兌現為支持。
面對緊繃選情，蔣萬安10月19日宣布由盧秀燕擔任競選總部主委，5名藍營立委出任副主委。競辦也公布，競總成立大會邀請韓國瑜、侯友宜、張善政等人出席力挺。這顯示台北之戰已集結藍營重要力量，也讓外界看到，原被期待帶動全黨的連任戰，反而成為需要全黨投入的重點戰場。中央社：競總人事、中央社：競總成立規劃
不過，選情仍未定局。10月31日辯論後的TVBS電話調查顯示，蔣萬安46%、沈伯洋42%；另一份ETtoday於10月31日至11月1日進行的封閉式網路調查，則為蔣萬安52.0%、沈伯洋40.7%。兩種調查方式與結果不同，不能把任何一份當成勝負已定。對國民黨來說，真正的警訊是：即使掌握現任、市政與黨內大咖等資源，台北仍已成為必須全力防守的戰場。TVBS辯論後調查、ETtoday民調整理
鄭麗文於2025年11月1日就任國民黨主席。台灣民意基金會調查顯示，國民黨政黨支持傾向在2025年11月為25.8%，12月降至20.6%，減少5.2個百分點。台灣民意基金會調查
進入選舉年，戴立安規劃的2026年10月台灣民心調查中，受訪者自述政黨傾向為國民黨者15.7%；同一波調查的鄭麗文個人好感度為15.5%，較8月減少4.3個百分點。台灣民心調查報導、鄭麗文個人好感度
黨主席不是一張民調的唯一變因，卻是路線與形象的主要負責人。鄭麗文接下領導責任後，對外如何回應北京、對內如何約束黨團與爭議言論，都會影響選民如何看待這個政黨。當黨主席個人評價低迷，黨中央更不能只把壓力留給地方候選人承受。
2026年4月10日，國民黨主席鄭麗文在北京與中共總書記習近平會面，雙方公開談話提及「九二共識」與反對台獨。鄭麗文表示，希望透過對話減少兩岸衝突，也在會面中提出台灣參與世界衛生大會等國際組織的問題，並稱習近平正面回應。中央社：鄭習會
談和平本身並不困難，困難的是，當北京的政治要求與台灣社會對民主、國際空間及安全的期待發生衝突，國民黨準備站在哪裡？如果每次對外溝通都強調與北京的共同立場，卻讓民眾聽不見同樣清楚的主權與民主底線，外界批評黨中央過度親中，就很難靠一句「交流」化解。
行政院批評相關互動可能讓台灣陷入一中框架；國民黨則強調交流是為了降低衝突。選民未必要接受任何一方全部論述，但有權要求鄭麗文交出具體成果：台灣國際參與是否改善？北京軍事壓力是否減輕？所謂和平，究竟能不能在雙方不對等的現實下保有台灣自主選擇的空間？行政院回應
中央社曾引述藍綠人士分析，鄭習會對地方選舉的影響未必大，候選人特質與地方派系仍是關鍵。這個提醒有其道理：不能因為一場會面，就把每個縣市的選情變化都算在黨主席頭上。但黨主席的選擇，仍會決定地方候選人必須面對什麼問題。中央社選情分析
傅崐萁領導的國民黨立法院黨團，近年在國會與執政黨交鋒激烈。預算和法案本來就該受監督，但當朝野每次交手都讓政策陷入拉鋸，國民黨不能只向支持者宣布擋下什麼，也必須讓選民看見準備如何替代。
2026年5月，立法院三讀通過國防特別條例，對軍購相關項目的安排引發爭議。傅崐萁表示，國民黨支持有利國防的武器，也建議行政院把相關軍購編入次年度總預算；他的理由是長期軍民合作不一定適合使用特別預算。中央社：國防條例與黨團主張
問題就在這裡：如果反對特別預算，替代財源、時程和採購進度如何銜接？如果擔心軍購交付及排擠民生，又如何避免國防需求因政治攻防被長時間懸置？國民黨自己的民調也曾顯示，61%受訪者贊成增加國防預算，但對特別條例的意見分歧。支持國防、監督預算並非不能並存，前提是提出可以接受檢驗的方案。國民黨團民調
傅崐萁能在國會強力動員，也就必須承擔政治後果。當黨團的每一次決策都可能影響地方候選人的形象，總召不只是在議場與對手比拳頭，還得向黨內回答：這場仗贏了表決，是否也贏得民眾信任？
翁曉玲的政治風格同樣考驗國民黨。2024年，她在立法院質詢時表示，質詢關係是「上對下」，與當時的行政院長陳建仁發生爭執。強勢監督可能獲得部分支持者掌聲，但國會問政若讓選民感受到的是權力姿態而非政策內容，就容易使反感蓋過原本的論點。中央社：質詢爭議
2026年8月，總統府國務機要費刪凍引發庇護工場中秋禮盒訂單爭議。翁曉玲表示，自己要求嚴審預算，質疑外界把預算攻防轉成傷害弱勢的指控。她也曾質疑中油採購庇護工場產品執行率為零；中油回應，2025年實際採購庇護工場與社福團體產品及服務共1,475萬元。中央社：翁曉玲說明、中央社：中油回應
這場爭議不能簡化成一個數字就能解決，也不是說預算永遠不能刪。但當涉及庇護就業者的收入，政治人物更需要把資料核對清楚，並說明替代方案。對國民黨而言，真正難堪的不只是一位立委說了什麼，而是黨中央和黨團能否及時面對爭議，還是等地方候選人被問到無話可答，才想起必須滅火。
10月10日國慶大會，立法院長韓國瑜以「政治獵殺」、「假民主、真獨裁」等語批評執政團隊，引發討論。國民黨立委洪孟楷認為，韓國瑜的提醒值得執政者深思；民進黨則批評國家慶典不應變成政治批鬥場合。中央社：朝野回應
韓國瑜是藍營最具號召力的人物之一，他的發言有能力凝聚支持者，也可能使期待國家慶典降低對立的民眾感到不滿。這正是國民黨眼前的兩難：黨內的掌聲很響，不代表所有選民都願意把票投給同一種政治語氣。
《三國演義》裡，關羽失荊州常被後人用來討論驕兵與判斷失誤。歷史情節不能直接套成現代選舉的答案，但這個故事提醒政黨，失去一塊重要地盤，往往不只發生在最後城門打開的那一刻；長期累積的誤判、溝通失靈與對對手的低估，都可能讓風險逐漸變大。
國民黨同樣不該把年底結果預先歸罪某一名「戰犯」。鄭麗文負責黨的兩岸路線，傅崐萁影響國會攻防，翁曉玲必須為自己的言行負責，韓國瑜的公開發言也具有高度政治影響力。誰在什麼事情上作了什麼決定，應各自接受檢驗，而非用一張沒有證據的民調曲線替所有人判決。
地方選舉還有候選人條件、地方組織、對手表現及投票率等變數。2022年的14席是國民黨的優勢，也是必須守住的高標。黨中央如果把地方首長累積的支持當成永遠不會流失，國會黨團如果把議場聲量誤認為社會共識，那麼真正拉響警報的，可能不是某一份民調，而是黨內沒有人願意正視的距離。
