對於31日的蔣沈電視辯論，資深媒體人孫嘉蕊指出，人真的要擺在一起才能比較，蔣萬安比預期強大，沈伯洋卻意外的保守；因此，她給蔣萬安打95分，給沈伯洋打80分。
孫嘉蕊表示，原本她以為沈伯洋口才好，因為他總是能抓到問題重點，口條反應都快；蔣萬安在接受訪問時、都要起承轉合，讓人覺得問A答B，也許是因為辯論會，讓他有充裕時間說明，反倒凸顯蔣萬安的論述能力。
孫嘉蕊指出，蔣萬安以往一直給人保守的感覺，但今天和沈伯洋的攻防，沈伯洋攻擊他不開會，攻擊砍樹、營養午餐，其實這些都是老題目，所以蔣萬安直接反擊沈伯洋不懂市政運作，會議皆有首長們主持，砍樹和營養午餐都是造謠，還反問沈伯洋「為什麼立法院委員會都沒去開」。
孫嘉蕊指出，也許是休息了兩天，蔣萬安雖然還有點鼻音，但氣勢、口齒、陰陽頓挫，字句鏗鏘有力；沈伯洋連續活動、神情稍顯疲憊，內容也較無新意。
孫嘉蕊以前以為蔣萬安會是高、空、冷，沈伯洋接地氣、親切、溫暖，但辯論會上，蔣萬安的氣勢雖強，卻意外討喜，人長得帥還是有加分，說話也不疾不徐，凸顯領導特質；沈伯洋可能真的曝光太過頻繁，許多內容都已經一再重複，較無新意。
孫嘉蕊指出，蔣萬安結論有力，直接把自己定位在一致性、有規劃和執行力，攻擊對方廢死、兒虐許多議題前後立場不一，許多政見空洞不切實際；沈伯洋則還是停留在市民的觀感上。
但不可諱言，孫嘉蕊認為，蔣沈辯論是有史以來最賞心悅目一場選舉辯論會，兩個都是四十幾歲的年輕精英，沒有詭辯、奧步攻擊，可惜中規中矩，缺少火花。
單就辯論表現而言，孫嘉蕊認為，蔣萬安是略勝一籌，但會不會影響選舉結果，就看選民買不買單了。
