2026 台北市長選戰首場電視辯論會於今（31日）中午登場，在第二階段的交叉詰問環節中，民進黨台北市長候選人沈伯洋以「市府誤砍東門茄苳樹」等事件質疑北市府SOP控管出現嚴重的制度性漏洞；尋求連任的台北市長蔣萬安則展現強硬立場反擊稱，樹木爭議早已多次新聞稿澄清，沈伯洋卻為了選舉持續散播不實言論，對於市府4年種樹4萬棵的具體政績絕口不提。
沈伯洋在交叉詰問發問時指出，蔣萬安市長平時動輒強調「市政標準作業程序」，但從實際施政表現來看，顯然對SOP的落實與掌握相當不足。沈伯洋舉例，市府推動「無菸城市」在缺乏完整評估下即倉促上路，甚至傳出要第一線公務員去數菸蒂，免費營養午餐政策在追加預算後竟仍發生流標、甚至差點造成學生斷炊，連「生生有鮮乳」政策的執行成效亦未見改善。
沈伯洋強調，掌控好SOP對都市治理至關重要，他據此嚴肅追問蔣萬安，「市府當初為何會誤砍東門市場附近的茄苳樹？在市府內部的SOP制度上到底哪一個環節出了問題？」
駁斥抹黑 蔣萬安：4年已種逾4萬棵樹
面對質疑，蔣萬安答覆時表示，他相當遺憾，沈伯洋到了辯論會現場竟還在持續散播不實說法。針對營養午餐爭議，推動免費營養午餐絕對不是讓品質打折，市府嚴格把關招標流程與品質，補助金額更是全國最高，連台南市長黃偉哲都願意跟進，證明這是完全正確的方向；蔣萬安更重申，過去金華國小等案並非大規模食物中毒，沈伯洋的言論已傷害到許多學生、家長與導師的努力。
對於樹木爭議與鮮，蔣萬安反擊指出，市府早已多次發布新聞稿澄清，增加樹木數量是客觀的事實，台北市政府在過去4年內實質種植了4萬多棵樹，沈伯洋對此絕口不提，反而一再以偏概全。
沈伯洋酸「看起來沒回答到」 蔣萬安再回擊：樹木減少不等於市府砍樹
對於蔣萬安的回應，沈伯洋在追問階段稱，「我剛剛的問題是東門茄苳樹砍樹的SOP到底是哪個環節出問題，不過看起來市長並沒有回答到」，自己並非否定免費營養午餐政策本身，而是關心如何讓執行制度更完善、品質更好，至於樹木數量減少，松山區樹木減少是中研院的客觀研究數據，蔣萬安一味指控他傳遞不實訊息，卻始終不敢面對SOP到底哪個環節出錯。
蔣萬安在再次答覆時強硬重申，市府已經開過無數次記者會與發布新聞稿詳細說明，「你還是持續把『樹木減少』與『市府砍樹』劃上等號」；蔣萬安澄清指出，部分區域樹木減少絕大部分是因為私人用地開發，或者屬於中央機關轄管土地及大學校園範圍，沈伯洋一再抹黑影射市府亂砍樹，完全忽視市府4年種樹4萬棵的具體政績，純粹是出於選舉考量的刻意操弄。
在最後的結論時，蔣萬安表示，沈伯洋一直提到「市府誤砍東門茄苳樹」，其實北市府以還原過程，當時是要求移植，是廠商將它移除，第一時間已針對廠商及公園處長懲處，他認為這次選舉是「空想與口號」以及「行動與魄力」的選擇。
