資策會攜台北醫材公會開AI人才學院，首班鎖定企業主管
（媒角抵加／林承志綜合報導）資策會與台北市醫療器材商業同業公會共同開辦「醫療器材產業AI應用人才學院」，10月13日先為公會理監事及企業主管開設生成式AI基礎班。課程規劃納入法規文件整理、業務提案與產品知識管理等情境，後續將依會員需求研議進階課程與能力認證配套。 關鍵資訊 合辦單位：資策會數位教育研究所、台北市醫療器材
6 小時前・媒角抵加News
（媒角抵加／林承志綜合報導）IEEE Spectrum記者Benjamin Skuse與IEEE Access期刊合作，用AI製作兩篇光學研究稿，測試期刊如何檢查投稿。第一篇描述未做過的研究，檢查工具標出虛構或無法驗證的引用；第二篇由FARS執行運算研究並撰稿，編輯指出其大量引用預印本。兩稿均未獲刊登，也未進入同儕審查。
Skuse在IEEE Spectrum的第一手報導中寫道，他以自己熟悉的光學孤子為題，使用免費版ChatGPT與Gemini分段產生摘要、方法、圖表及參考文獻，組成一篇描述未實際進行的研究稿。他先徵得IEEE Access執行編輯Jenny Mahoney與IEEE同意，再將稿件交給期刊測試。
Mahoney使用研究誠信檢查工具檢視第一篇稿件。依Skuse的報導，STM Integrity Hub標出12筆虛構引用，另一套MolecularConnections工具則有24筆參考文獻無法驗證。兩套工具的結果分別來自不同檢查，期刊編輯因此對稿件產生疑慮。
Skuse另請義大利羅馬第三大學光學孤子研究者Gaetano Assanto查看。Assanto認為稿件看起來有專業格式，但指出摘要縮寫過多，部分物理主張值得懷疑；他曾與Skuse合作，評估的是該領域內容。
第二篇採不同做法。Skuse輸入相近主題，讓Analemma開發的FARS提出研究方案、執行運算實驗並產生稿件，再交給Mahoney。FARS開發團隊的公開預印本介紹，系統以不同階段的AI代理協調研究構想、規劃、實驗與撰寫；預印本中的系統介紹屬開發團隊說法。
依Skuse的實測紀錄，他在送交期刊前刪除了稿件中的自動研究系統揭露文字，改列自己的姓名。Mahoney表示，第二篇沒有發現虛構引用，但引用大量尚未經同行審查的預印本，期刊團隊會因此拒絕該稿。她也從圖表中看到無意義標籤及其他異常，研究誠信檢查工具沒有標出這些圖表問題。
兩篇稿件都由IEEE Access配合這次測試進行檢查，均未獲刊登。第二篇的運算研究結果尚未經獨立驗證，與第一篇描述未實施的研究不同；這次測試呈現的是兩份稿件在同一期刊的檢查結果。
IEEE Access的作者指南要求，投稿使用AI生成文字、圖片或程式碼時，在致謝中揭露使用的系統、相關段落及使用程度。若AI只用於編修文字或改善文法，指南則建議揭露。
對審稿人，IEEE Access審稿指南指出，不得把稿件資訊交給公開AI平台生成審稿報告；為維護投稿機密，審稿人也不應自行把稿件送進抄襲檢查軟體或AI偵測器。有疑慮時，可聯絡期刊負責人。
獨立出版倫理組織COPE在AI決策建議中指出，直接影響稿件接受或拒絕的編輯決定需要編輯參與，不能由AI工具單獨作成。這項建議處理的是出版決策的一般原則。
獨立研究誠信顧問Elisabeth Bik在2026年5月接受《The Analytical Scientist》訪問時談到，生成式AI可能產生逼真的研究影像，僅靠人眼與影像重複比對，將更難發現問題。她也提到核對原始資料的重要性。
臺大醫院倫理中心整理的作者列名指引提醒，研究團隊使用AI時，應依出版社或學術機構要求說明工具與使用情形，並由人承擔研究責任。台灣研究者若準備投稿IEEE Access，可先逐筆核對參考文獻、作者、期刊與DOI，再整理AI參與文字、圖表或程式的區段；審稿人則可先確認期刊提供的機密資料處理方式。
延伸閱讀：OpenAI公開AI數學證明，後續評議如何進行、ChatGPT文字浮水印與偵測限制。更多報導見AI快訊；作者：林承志。
