（巫本添 10/28/2026 寫於紐約市）
蔣萬安砍除台北市樹林，是中共攻擊台北市的前置作業
首先，本文並不討論台北市政府給出的原因，因為不值得去分析；另外有些支持蔣萬安的媒體說詞，更不值得討論。
反對蔣萬安砍樹的理由很多，有以環保問題（Environmental issues）為由分析，也有以健康影響（Health impacts）來批評，不一而足。
本文作者以分析伊朗戰爭（51 篇專文）以及網路（台灣海外網）直播分析烏克蘭戰爭的經驗，對蔣萬安砍台北市樹木一事，認為是替中共攻台做準備，並認為中共對台戰爭已經進入實質操作的 stage。
底下是本文作者以無人機及飛彈攻台的對比分析，來看樹林當掩體在戰爭中的 pros and cons。
開闊地形下的無人機與飛彈攻擊比較
缺乏樹木遮蔽的區域，使得無人機攻擊比飛彈攻擊容易得多。
雖然沒有林冠遮蔽會讓地面目標同時更容易遭受兩種武器的攻擊，但它從根本上改變了無人機的作戰效能。
| 能力項目 | 無人機（FPV 穿越機、偵察機、巡飛彈） | 飛彈（巡弋飛彈、彈道飛彈、反戰車飛彈） |
|---|---|---|
| 目標可見度 | 具有極大優勢。熱成像與光學鏡頭可在沒有林冠遮蔽的情況下，補充發現人員與車輛。 | 具有中等優勢。飛彈依賴預先設定的座標或衛星資料，無法動態搜尋隱蔽的步兵。 |
| 視線（通視）條件(LoS) | 大幅改善。FPV 操作員可在沒有樹木阻擋訊號的情況下，維持與地面之間清晰的無線電通視。 | 影響中性。飛行路徑通常高於地面植被，因此地面林木不會阻擋導引訊號（部分線導式反戰車飛彈除外）。 |
| 實體障礙 | 毫無干擾。無人機能以最高速度俯衝，不必擔心擦撞樹枝，或因觸及樹幹而提前引爆。 | 影響甚微。飛彈很容易穿過樹木，不過茂密的林冠偶爾會使敏感引信提前引爆。 |
| 戰術影響 | 足以改變戰局。完全剝奪防守方隱蔽、不被察覺地移動，或躲避空中精準打擊的能力。 | 屬於漸進式增益。主要是因為沒有樹木吸收破片，使爆炸殺傷半徑的效果得以完全發揮。 |
目標可見度
無人機（第一人稱視角自殺式無人機、偵察無人機、巡飛彈）：
具有極大優勢。熱成像與光學鏡頭可在沒有林冠遮蔽的情況下，補充發現人員與車輛。
飛彈（巡弋飛彈、彈道飛彈、反戰車飛彈）：
具有中等優勢。飛彈依賴預先設定的座標或衛星資料，無法動態搜尋隱蔽的步兵。
視線（通視）條件(LoS)
無人機：
大幅改善。FPV 操作員可在沒有樹木阻擋訊號的情況下，維持與地面之間清晰的無線電通視。
飛彈：
影響中性。飛行路徑通常高於地面植被，因此地面林木不會阻擋導引訊號（部分線導式反戰車飛彈除外）。
實體障礙
無人機：
毫無干擾。無人機能以最高速度俯衝，不必擔心擦撞樹枝，或因觸及樹幹而提前引爆。
飛彈：
影響甚微。飛彈很容易穿過樹木，不過茂密的林冠偶爾會使敏感引信提前引爆。
戰術影響
無人機：
足以改變戰局。完全剝奪防守方隱蔽、不被察覺地移動，或躲避空中精準打擊的能力。
飛彈：
屬於漸進式增益。主要是因為沒有樹木吸收破片，使爆炸殺傷半徑的效果得以完全發揮。
為何開闊地形最有利於無人機
在現代戰爭中，茂密的樹木是對抗小型無人機的主要天然防禦。
樹木會散射無線電訊號、遮蔽士兵的熱信號，並在實體上阻擋高速飛行的第一人稱視角（FPV）自殺式無人機。
一旦移除樹木，無人機便取得完全的空中優勢。
操作員能在數公里外輕易發現目標、即時追蹤其動向，並在沒有任何實體或視覺干擾的情況下，執行精準的自殺式俯衝攻擊。
相對而言，飛彈在這兩種環境中都相當有效，因為它們依靠的是龐大的爆炸威力與高空導引，而非近距離的目視獵殺。
結論：
從台北市砍樹佈局的時間點來分析，這是中共攻台的前置作業，明顯和台北市長的選舉無關。
蔣萬安是中共攻台前置作業的主角。
蔣萬安選得上也好，選不上也好，中共不可能收手。中共是在等 2028 年美國川普總統的任期一到、民主黨人上台，就可以全面發動。美國期中選舉的結果，將是中共最重視的事情。
俄國攻擊烏克蘭、中共攻擊台灣，是原先「無上限」中俄兩國協定的內容。民主黨拜登政府時期，為什麼中共沒有照原計劃施行？這是一個謎。
但是 2028 計劃早已公開宣佈，美國國防部（原戰爭部）也有所準備。
不過，美國如果換了親共總統，局勢就會改觀。
蔣萬安出賣台灣，砍樹就是證據確鑿。
台灣必須未雨綢繆，早作準備。
( End )
銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/
銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw
