▲九合一選戰倒數一個月：瀏覽全台選情焦點！（圖/亞太新聞編輯部）
【記者鄒䕒頤 / 選情專題綜合報導】
九合一選戰進入倒數一個月，今年整體氛圍對綠營相對有利。民調專家戴立安10月下旬公布的《台灣民心調查》顯示，38.1%民眾認為民進黨能拿下過半縣市，僅28.7%看好國民黨；被問到希望自己的縣市由哪一黨執政時，民進黨以43.4%大幅領先國民黨的27.1%，六都中僅桃園市希望藍營執政的比例高於綠營。民調專家黃暐瀚分析，這份民調反映的是全台「綠大於藍」的整體民心風向，但單一縣市拆分後樣本不足200份，不宜直接當作個別選區的預測。真正值得關注的變數，是台北市長候選人沈伯洋帶起的「洋流」外溢效應。國民黨台中市長候選人江啟臣28日受訪時坦言，洋流確實外溢到各縣市，對選情的影響約6%，有助民進黨鞏固基本盤，對藍營是一項警訊。
▲第一戰區台北市，選情呈現多份民調藍綠互有領先的混戰選情。（圖/亞太新聞編輯部）
六都之中，台北市無疑是第一戰區。目前北市選情呈現多份民調藍綠互有領先的混戰格局：截至今日10月28日TPOC台灣議題研究中心公布「2026台北市長選舉AI民意模擬報告（VI）」。結果顯示，蔣萬安以41.8%的支持度，領先沈伯洋的39.1%，領先2.7個百分點，選情呈現五五波態勢，另有12.0%尚未決定或觀望，而在看好度方面，蔣萬安為43.0%、沈伯洋為40.3%；個人好感度方面，蔣萬安為36.4%、沈伯洋為34.1%；誰更適合擔任台北市長，蔣萬安36.5%、沈伯洋30.5%。政黨認同上，國民黨有95.0%支持者挺蔣萬安，民進黨95.2%支持者力挺沈伯洋，這場選戰的變數在民眾黨支持者與中間選民。
同時稍前黃暐瀚剖析民調中，對於戴立安、《震傳媒》、《聯合報》三份民調中指出沈伯洋取得領先，蔣萬安則在TVBS與《ETtoday》兩份民調中占優勢。信民協會10月20日的民調顯示沈伯洋以50.3%領先蔣萬安的33.3%，差距達17個百分點；但《ETtoday民調雲》10月27日公布的民調則反轉為蔣萬安48.6%、沈伯洋41.1%，蔣領先7.5個百分點，另有近一成選民尚未表態。《聯合報》最新民調則顯示沈伯洋以45%微幅領先蔣萬安的41%。黃暐瀚形容沈伯洋已進入極具考驗的「上坡區」，接下來將面對藍營危機感爆發、支持者迅速凝聚的壓力；蔣萬安若能針對市政滿意度不足，以及女性、年輕選民落後等弱點補強，仍有逆轉空間。
▲新北市選情信民協會10月13日的民調顯示，蘇巧慧受「洋流」外溢效應助攻，以43.1%領先李四川的30.0%（圖/亞太新聞編輯部）
新北市民調依照台灣信民協會委託、戴立安設計問卷、畢肯市場研究公司執行的民調，於10月6至8日訪問1,073位新北市20歲以上民眾，10月13日公布。結果顯示蘇巧慧支持度43.1%、李四川30%、無黨籍蘇輝湟1.5%，蘇巧慧領先13.1個百分點；不投票或投廢票者9.5%，未明確回答者15.8%。最大抽樣誤差為正負3個百分點；而根據中時新聞網報導，山水民意研究公司受震傳媒委託，在9月20至21日訪問1,076位市民，9月23日公布。蘇巧慧支持度38.2%、李四川37.1%，差距僅1.1個百分點，在抽樣誤差正負2.99個百分點內；蘇輝湟2.6%，無明確意見者22.1%；另一份民調詢問「看好誰當選」，李四川42.0%、蘇巧慧36.8%。
▲桃園市選情民調，即使是偏綠智庫所做民調，張善政仍大幅領先，反而強化領先趨勢的可信度。（圖/亞太新聞編輯部）
桃園市長選情近期出現兩份受關注數據，一份為新台灣國策智庫於9月15日至17日訪問、9月22日公布的傳統電話民調，採市話抽樣、有效樣本1,082人，在95%信心水準下誤差為正負2.98個百分點，結果顯示張善政支持度47.0%、黃世杰25.9%，張領先21.1個百分點，另有27.1%未表態；該智庫由陳水扁創辦、經費來自凱達格蘭基金會，現任執行長為陳致中，立場明確偏綠，解讀時宜注意機構效應，但其技術層面仍屬紮實的真人調查，且即使是偏綠智庫所做民調，張善政仍大幅領先，反而強化領先趨勢的可信度。
另一份為TPOC第三期AI模擬於10月21日公布，顯示張善政46.8%、黃世杰34.3%，張領先12.5個百分點，13個行政區全部領先，新屋3.4、觀音5.1、大園5.6個百分點為差距最小區域；TPOC與多家媒體均明確界定這不是民調，而是整合歷屆選舉統計、公開民調及社群平台輿情後以AI模型推估的「選情預測」，TPOC計畫主持人林育呈曾表示最後呈現的是「預測結果」，不能直接稱為候選人的最新民調支持度，報告亦註明不是訪問真實選民，前兩期差距分別為8.5與10.8個百分點，數字會隨模型設定、資料權重與每日輿情滾動而變。若拉長時間軸，2025年12月TVBS民調中心調查顯示張善政對上黃世杰領先42個百分點（張61%、黃19%），惟當時黃世杰尚未正式被提名、選情溫度較低，時空背景不同，不宜直接比較，但說明張善政領先並非單一機構孤例。綜合解讀，張善政領先的「方向」在兩份資料中一致，但21.1個百分點是真人表態的當下切面，12.5個百分點是模型推估的趨勢數字，前者需打折看待機構立場，後者不宜當作民調解讀；若要看領先的「厚度」，真人抽樣的傳統民調仍是比AI模擬更實在的參考基準，AI模擬則可作為觀察議題發酵方向與區域差距趨勢的輔助參考。
▲台中市選情民調，不同民調結果，仍是江啟臣仍領先，但民眾不宜直接連成選情趨勢。（圖/亞太新聞編輯部）
台中市的緊繃程度同樣出乎預料。台中市信賴台灣之友會10月12日的民調顯示，江啟臣支持度34.3%、何欣純32.4%，雙方僅差1.9個百分點，是兩人參選後最接近的一次，逾三成選民尚未決定，盧秀燕本命區北屯、北區更出現鬆動，何欣純在北屯以40.5%領先江啟臣的32.0%。不過，台中市議會國民黨團10月24日公布的世新大學民調則顯示江啟臣以39.8%領先何欣純的28.7%，差距11.1個百分點，顯示不同機構的調查結果存在明顯落差。
▲2026年台南市長選舉選情分析，由民進黨陳亭妃與國民黨謝龍介角逐，投票日綠營支持者是否完全歸隊、藍營能否催出基本盤？都會改變結果。（圖/亞太新聞編輯部）
而針對2026年台南市長選舉選情分析，由民進黨陳亭妃與國民黨謝龍介角逐，公開民調呈現陳亭妃支持度較高，但領先幅度因調查時間與方法而異。新台灣國策智庫10月21日公布、由趨勢民調執行的調查顯示，陳亭妃59.4%、謝龍介22.6%，相差36.8個百分點；TVBS民調中心3月16日公布的調查，則在有投票意願者中，呈現陳亭妃53%、謝龍介30%，另有17%未決定。鉅聞天下委託皮爾森數據於2月進行的網路調查，兩人分別為45.96%與40.57%，差距5.39個百分點。三份調查均呈現陳亭妃數字較高，但市話抽樣與網路調查的受訪對象、方法及時間不同，應分別解讀，未表態與投票率才是變數：TVBS民調有17%未決定；偏綠智庫民調也有未表態者，投票日誰出來投、綠營支持者是否完全歸隊、藍營能否催出基本盤？都會改變結果。
▲2026年高雄市長選舉藍綠對決確立由民進黨賴瑞隆、國民黨柯志恩交鋒，另有張靜、王肇民、洪方隆等共5人參選。（圖/亞太新聞編輯部）
至於2026年高雄市長選舉藍綠對決確立由民進黨賴瑞隆、國民黨柯志恩交鋒，另有張靜、王肇民、洪方隆等共5人參選；回顧選前公開民調，差距波動劇烈：從2026年8月10日《鉅聞天下新聞網》委託皮爾森數據賴47.78%、柯46.14%，差距1.64個百分點；9月11日ETtoday民調雲柯43.8%、賴43.5%，柯微幅領先0.3個百分點，但看好度賴49.4%、柯40.0%；10月28日TPOC「AI民意模擬」賴45.0%、柯35.7%，差距9.3個百分點，惟該項為AI虛擬代理人模擬、非真實選民抽樣。整體而言，賴瑞隆在多數傳統民調中居前，但柯志恩曾將差距壓縮至誤差範圍內甚至微幅反超，未表態比例多達15%至25%，且各機構委託背景與調查方法差異明顯，最終選情仍具變數。
非六都方面，藍營的防線正面臨壓力。宜蘭縣由吳宗憲代表藍白出戰林國漳，5月整合民調顯示吳宗憲27.6%、林國漳28.9%，雙方在誤差範圍內緊咬。彰化縣方面，《聯合報》10月19日民調顯示陳素月以32%大幅領先魏平政的16%，無黨籍邱建富10%，但仍有高達42%選民未表態。小笠原欣幸評估，民進黨有機會奪回新北、嘉義市、彰化與宜蘭等關鍵縣市。
整體而言，今年選戰的主軸是綠營氣勢全面上升、藍營在台北、新北、台南、高雄等地都出現防守警訊、台北市陷入誤差範圍內的膠著。投票日為11月28日，洋流外溢的實際幅度、藍白合的落實程度，以及中間選民的最終流向，將是決定激戰區勝負的三個關鍵變數。
