前國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室執行長金溥聰，因不滿被指控為藍白合破局的背後戰犯，向前立委邱毅、蔡正元、馬英九基金會前執行長蕭旭岑及媒體人王尚智等4人提出告訴，各自求償100萬元。台北地院經審理後認定，邱毅未經過查證便稱金溥聰散播假的民眾黨不分區立委名單，業已不法侵害金溥聰的名譽權，判處邱毅須賠償20萬元。
金溥聰共控告4人 僅邱毅言論構成不法
整起事件起源於2023年10月期間，國民黨與民眾黨積極準備2024總統大選，評估以藍白合方式組隊挑戰民進黨，然而雙方對於如何選出最強候選人的方案產生意見分歧。當時擔任侯友宜競辦執行長的金溥聰提出開放式民主初選，卻遭到民眾黨反對，最終雙方無法取得共識，導致合作宣告破局。
事後，包含邱毅、蔡正元、王尚智與蕭旭岑等人在參與節目或於個人社群平台發表評論時，指稱金溥聰受美國指示，不僅指使他人流出假的民眾黨不分區立委名單，破壞藍白合及侯友宜的選情，甚至還「砍殺」國民黨的新世代小雞，並以秦檜、太監、和珅、魏忠賢等歷史人物來影射金溥聰。
金溥聰對此深感不滿，陸續蒐集4人總計14段言論內容，認為相關陳述偏離事實，已嚴重侵害其名譽權，因而向4人分別求償100萬元。不過台北地院一審判定，僅有邱毅的1段言論構成不法，其餘13段言論皆屬於合理的意見表達，應當受言論自由制度所保障。
控金發布民眾黨不分區立委名單 邱毅事前未查證
台北地院於判決中指出，邱毅當時的原話為「因為朱立倫要改邪歸正，所以在金小刀放出來的假的民眾黨不分區立委安全名單，除了打蔡正元之外，他把朱的岳父高育仁也擺進去，為什麼裡面有高的名字然後附註就是朱的岳父，為什麼，就是代表金已經正式跟朱決裂了嘛！」
台北地院指出，關於邱毅聲稱金溥聰發布民眾黨不分區立委名單一事，邱毅雖答辯稱曾向媒體人毛嘉慶進行求證，然而毛嘉慶到庭受訊作證時僅表示「邱有問我假名單是否可能是金放出來的，我回邱『有可能』⋯之所以回答稱『有可能』，是因邱是我朋友，我既然沒辦法指出不可能，則就是有可能。」
毛嘉慶同時在庭上證稱，他雖然曾在2016年至2017年間擔綱國民黨發言人，但是在2023年總統大選期間他並沒有任何黨籍，也並未在民眾黨內任職，加上當時已非站在第一線的新聞記者，對於該份假名單的真正出處根本無從考證。
法院認定損害金溥聰名譽 判賠20萬元
台北地院審酌後認為，邱毅僅憑毛嘉慶的單方面陳述，在未經其他實質查證的情況下，便在節目中以肯定且直述的語氣宣稱假名單一事，招致大眾產生金溥聰捏造假資料來影響選情的不當聯想，足以貶損金溥聰的名譽、社會聲望與信譽，確定侵害了金溥聰的名譽權，自應當承擔相應的賠償責任。
台北地院考量，金溥聰具備美國德州大學奧斯汀分校博士學位，曾任駐美代表及國安會秘書長，而邱毅則為台灣大學博士且曾擔任立法委員。綜合考量雙方的社經地位、身分及財產等狀況後，判定邱毅賠償20萬元較為適當，並要求將判決文全文張貼於邱毅的臉書粉絲專頁7日，以復原金溥聰的名譽。
至於其他涉及批評金溥聰「掐死鄭麗文、卡死藍白小雞」、「保送賴清德」，甚至是痛罵金溥聰是「暴徒」、「痞子」、「流氓」等言論，台北地院則認為，相關議題事關總統大選與政黨發展等公共議題，屬於可受公評之事項。即便使用的字眼較為尖酸刻薄、令人深感不適，但並未超出合理評論的範疇，因此裁定其餘3人免負賠償責任，全案仍可提起上訴。（責任編輯：殷偵維）
