王其》誰要舉手說自己是「洋流台」？

王其》誰要舉手說自己是「洋流台」？

照片取自沈伯洋立委臉書

【聚論壇王其專欄】2018年中天新聞台曾稱為「韓天台」，兩年後被NCC換照未過關而從有線電視上下架；8年後，如比照當年的報導內容觀察，隱約有稱為「洋流台」成型了，而且不只一家，但有哪家媒體會承認？

2020年，中天新聞台被判違規不續發執照，並且從有線電視52頻道被下架。主要問題在2018年起被NCC裁罰21次，其中14件與政治相關，另外非政治相關7件，其中最少有16件還在爭訟當中。上述裁罰當中，有7件裁罰案針對政論節目「違反新聞事實查證」部分進行裁罰。此外，NCC還說，中天內部控制和自律機制失靈，董事長以不同方式介入中天新聞台製播，違反中天自訂「新聞自主公約」。中天被下架的主因，事實上就是這條「老闆干預新聞內容」。

如果用這樣的標準看各新聞台，恐怕有很多如「旺旺」的老闆在各台「上下其手」。而且，媒體同業也都清楚，很多新聞台有兩個老闆，其一是內部的公司老闆，另位老闆則是外部「政治或經濟」的老闆，給的利益更大。

再說，2018年縣市長選舉那年，中天新聞台被戲稱為「韓天新聞台」，因為報導當年要選高雄市長的韓國瑜新聞量特別多；假如現在2026年，也用這樣報導數量多少來分析，當年有「韓天台」，如今有「洋流台」的趨向越來越明顯。但是，NCC敢公布這些數字嗎？或是說，有誰會承認自己就是「洋流台」？

NCC 曾公布「107年地方公職人員選舉競選期間電視新聞報導觀察統計」，調查結果證實部分新聞頻道對特定候選人的報導則數與秒數明顯偏高。在受觀測的11家電視台中，有8 家電視台將最大播報量給了單一候選人，部分頻道對該特定候選人的播報比例甚至超過5成，與同選區第二名候選人的報導量相比，差距高達2倍以上

可惜，現在的NCC處於癱瘓狀態，難以監督各新聞台，也不會公布各電視台違規的比例，否則從現在洋流被各電視台報導的情況，恐怕更過之而無不及。根據媒體界所得到非正式統計資料，台北一場選舉的影片流量，幾乎佔了全台選舉影片將近8成。

台灣媒體產業界最珍貴的專業、中立，在選舉其間經常被拿出來檢驗，但媒體常會拿流量、收視率或是產業經營之必要而反駁。

2018年調查報告公布後，NCC指出，全國性頻道新聞之選擇雖其資源分配、議題選擇及關注對象等考量，惟仍應謹守公平原則，對不同黨派、不同區域，尤其是對同一選區間具有競爭關係之候選人。NCC同時強調，2016年1月朝野高度共識增修《衛星廣播電視法》第27條「製播新聞及評論應注意事實查證及公平原則」及「不得有違反事實查證、致損害公共利益」規範，各電視媒體應積極落實新規範。

這些雖都是官方喊話，但也有部份在期待電視台能夠克制自己的各種不公平的報導。可惜台灣這種政治環境，電視媒體不思維持專業，只想迎合政治高層，或是得到經濟利益；自我放棄對執政者監督的功能，成為執政者的武器。媒體不自我反省，任誰也救不了偏離正道的媒體產業。

 

 

作者為資深媒體人

 

●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。