（媒角抵加／林忠勳報導）2026年九合一選舉將於11月28日投票，22縣市共有81名縣市長候選人。各地號次抽籤完成，本篇整理候選人號次與登記政黨，並彙整已公開的政見及競選口號，讓選民比較各縣市的治理方向。
候選人號次與登記政黨： 1號 郭璽（台灣麻將最大黨）；2號 林志成（無黨籍）；3號 沈伯洋（民主進步黨）；4號 蕭文乾（臺灣SoR無法黨）；5號 蔣萬安（中國國民黨）；6號 唐新民（三勢團結促進聯盟）。
蔣萬安以「台北安可」訴求延續施政，抽到5號後提出「5號蔣萬安、台北安可」。近期住宅政策包括把公辦都更前期整合意願門檻由75%降至50%，並規劃增加105名都更處正式員額。這是市府進場協助試算的起點調整，後續選配與招商仍有相應程序，不能解讀成過半住戶就能直接拆屋重建。另對符合基地面積、區位及公共設施回饋條件的案件，提出提高基準容積的安排。
沈伯洋競選官網以HEART五個面向整理城市政策，分別對應空間、機會、陪伴、韌性與節省時間。交通主張包括改善學校周邊步行環境、提升公車駕駛休息及服務條件、規劃跨基隆河自行車橋，以及YouBike 2.0E尖峰前30分鐘免費；TPASS結合共享機車的每天10分鐘優惠則列為先試辦3個月、再與中央協商的構想。抽到3號後，團隊使用「台北靠3（靠山）沈伯洋」訴求。
郭璽、林志成、蕭文乾與唐新民同樣列入完整候選名冊。這四人的本屆完整政策文件及固定競選口號仍有資料缺口，不以過去不同選舉的政見代填。郭璽的登記推薦政黨為台灣麻將最大黨，蕭文乾為臺灣SoR無法黨，唐新民為三勢團結促進聯盟，不能統稱為無黨籍。
資料來源：中選會：直轄市長登記名冊、台北市長號次抽籤與兩陣營口號、都更5099及人力規劃、沈伯洋競選官網政策、沈伯洋交通政策原頁。
候選人號次與登記政黨： 1號 蘇巧慧（民主進步黨）；2號 蘇輝湟（無黨籍）；3號 李四川（中國國民黨）。
蘇巧慧競選官網使用「新世代，扛起新時代」，並以「溫暖、創新、會做事」呈現施政形象。政策專區涵蓋長幼福利、家庭照顧、青年、住宅都更、產業、勞工、教育、原住民族及客家等主題。家庭照顧方向包括支持照顧者、臨時與夜間托育；區域發展則以新皇冠海岸、鑽石山城等構想串接觀光與地方產業。這些競選主張，與她既有立委服務成果應分開閱讀。
李四川提出「居住新五箭」，方向為捷運與住宅共同規劃、開發案納入社會住宅、推動企業員工住宅、照顧結婚生育家庭的居住需求，以及高齡友善住宅。他主張重要開發區預留一定比例土地供社宅使用；其中企業員工住宅等項目牽涉中央法規與協調，並非市府單方面宣布即可完成。登記推薦政黨是中國國民黨，跨黨支持不改變名冊上的登記欄位。
蘇輝湟以無黨籍參選，其本屆可完整核對的政策文件及固定競選口號仍待補齊。此欄不沿用其他年度競選內容。
資料來源：蘇巧慧競選官網、蘇巧慧政策專區、李四川居住新五箭。
候選人號次與登記政黨： 1號 黃世杰（民主進步黨）；2號 張善政（中國國民黨）。
張善政以「桃園前進、繼續挺善良」作為本屆競選文宣主軸，尋求連任，近期施政及選戰論述圍繞軌道建設、醫療、托育與就學支持。八德市立醫院總院的醫養整合、捷運綠線北段通車目標與中壢延伸工程，是其延續市政的主要內容。這類已有工程或推動程序的項目，應與新增競選承諾區分，不能全部計為當選後才開始的新政策。
黃世杰以「桃園動起來」參選，首波政見從交通、托育、健康照顧、長者福利、執法及垃圾處理六個面向展開。他提出運用人工智慧與城市模擬資料重新安排公車、盤點閒置空間增加托育資源、推動0至12歲及65歲以上健保補助，以及敬老愛心卡每月1200元、點數跨年度累積及擴大使用範圍。垃圾費用制度則主張先凝聚共識，尚非已決定實施的收費措施。
產業方面，黃世杰提出航空城、無人機及既有科技產業發展，並以醫護安居及婦幼醫療回應人口成長。雙方比較不能只看福利金額，還要檢視軌道時程、服務據點及補助適用人口。
資料來源：黃世杰首波六面向政見、黃世杰登記及產業主張、張善政醫院與軌道施政說明、張善政本屆首波競選文宣。
候選人號次與登記政黨： 1號 何欣純（民主進步黨）；2號 洪麗華（司法正義黨）；3號 江啟臣（中國國民黨）。
何欣純競選政策以「讓台中更好」表達城市願景，分區提出軌道、道路、教育及產業方案。捷運藍線、綠線延伸與海線鐵路改善是交通主張的重要部分；她也提出成立青年局，整合青年就業、創業及相關資源。競選官網的區域政策還包括社宅、公共空間與地方生活機能，須依各案進度分別檢視，不能將建設目標一律寫成核定工期。
江啟臣以「台中交通智慧時代」提出交通方案，優先改善學校、醫院與公共運輸節點的人行環境，並主張提升公車司機待遇、建構20分鐘生活圈、推行市民公車免費。他另提出捷運藍線早日完工、橘線及延伸線加速，以及鐵路海線雙軌與高架化。機場擴建、港區聯外道路與國道路網整合，則涉及中央及跨機關合作。
洪麗華由司法正義黨推薦，其本屆完整地方政策及固定口號尚待取得可核實資料。三人名單皆保留，政策資料量的差異不代表候選資格或政見優劣。
資料來源：何欣純競選官網未來政策、台中青年局及安全政策交鋒、江啟臣交通政策發表。
候選人號次與登記政黨： 1號 蕭燐洪（臺灣SoR無法黨）；2號 謝龍介（中國國民黨）；3號 陳亭妃（民主進步黨）；4號 葉人文（無黨籍）。
陳亭妃提出五大觀光軸，分為大新營、曾文南科、濱海藍帶、大目降與府城新豐，希望以區域主題、移動路線及產業連結，增加旅客停留時間與地方工作機會。這套方案著重跨景點及跨區域串接，政策名稱是「五大觀光軸」，不宜逕自當作她唯一的整體競選口號。
謝龍介以「翻轉大台南，人民贏一次」呈現政黨輪替訴求，登記時表明若當選不尋求連任。其後公開訪談提出0至15歲照顧補助等育兒方向，實際給付資格、中央與地方財源分工，仍須以完整方案核對；不能把競選主張直接寫成現行可申請的福利。住宅方面，他提出婚育宅構想，希望降低年輕家庭成家門檻。
蕭燐洪由臺灣SoR無法黨推薦，葉人文為無黨籍，兩人均列入四人名冊。本屆完整政策文件及固定競選口號待補，尤其不把2024年其他選舉的宣言直接移植為2026年台南市長政見。
資料來源：台南登記與五大觀光軸、謝龍介育兒政策公開訪談、謝龍介登記公開口號及婚育宅。
候選人號次與登記政黨： 1號 張靜（司法改革黨）；2號 王肇民（無黨籍）；3號 柯志恩（中國國民黨）；4號 洪方隆（無黨籍）；5號 賴瑞隆（民主進步黨）。
賴瑞隆競選官網使用「南方崛起，邁向國際」，提出大亞灣、北高雄及東高雄發展，連結人工智慧、半導體與傳統產業轉型。照顧政策包括生育獎勵每胎提高至5萬元、產檢乘車服務、育兒補助及每年60小時臨時照顧喘息支持，另提出敬老卡年度額度提高至1萬5000元。各項補助仍是參選方案，適用資格及經費須依後續完整規劃。
柯志恩以「夢想海港，世界雄心」及「這柯不一樣」呈現競選訴求，政策專區分為全齡照顧、居住與安全、教育、青年、產業、交通、國際、觀光及永續九類。其城市布局強調山、海、港、科技與城市生活的連結，對照賴瑞隆產業延伸及區域開發構想，選民可進一步比對交通建設、照顧服務據點與產業用地安排。
張靜由司法改革黨推薦，提出「三公一體」系列政見，以土地公、包公、關公分別連結財富、公平與安全，主張開源節流、跨局處食品安全管理、政府廉政監督及校園、兒少保護。洪方隆以無黨籍參選，主張候選人應為政見訂出量化目標、對未達標負政治責任。王肇民同為無黨籍，本屆完整政策及固定口號仍待補齊。
資料來源：賴瑞隆競選官網、賴瑞隆照顧政策原文、柯志恩競選官網、柯志恩九大政策專區、張靜三公一體政策發表、張靜校園與全齡教育政策、洪方隆登記及政見責任主張。
候選人號次與登記政黨： 1號 童子瑋（民主進步黨）；2號 魏造文（無黨籍）；3號 謝國樑（中國國民黨）。
謝國樑爭取連任，延續親子遊憩、公托與行人空間等施政主軸，並以五堵都市發展及交通轉乘規劃回應產業與居住需求。已推動的親子園區或行政計畫，與新增競選承諾分開列示。
童子瑋提出首胎生育補助6萬元、0至3歲每月1000元育兒消費券，以及就業支持、四節敬老禮金加倍等主張。他也把公路客運、通勤接駁與改善壅塞列為政策要點；其中就業補助總額如包含中央方案，不能全部算成市府額外發放。
魏造文為無黨籍候選人，其本屆完整政策及固定競選口號仍待補齊。
資料來源：基隆市選戰與雙方政策。
候選人號次與登記政黨： 1號 高虹安（無黨籍）；2號 何志勇（無黨籍）；3號 莊競程（民主進步黨）。
高虹安在中選會名冊的登記推薦政黨欄為無黨籍及未經政黨推薦，不因藍白陣營支持而改列為民眾黨。連任論述涉及教育、民生福利及市政延續，新增承諾與原有施政須分開核對。
莊競程提出關埔地區增設中小學及完全中學、AI教育、智慧號誌與公車及YouBike整合，也主張設置結合托育、親子及長青服務的全齡生活館。他對捷運提出任內動工目標，仍屬須經規劃審查及中央地方協作的建設承諾。
何志勇在官方名冊同樣以無黨籍登記。其競總成立時提出未來四年每年1萬6800元的市民生活支持金；這是競選承諾，財源、設籍條件與實施方式須由正式方案確認。部分新聞轉述的每日、每月金額換算不一致，本文保留每年金額，不重新推算成其他補助單位。
資料來源：莊競程關埔政策、莊競程捷運目標、何志勇市民生活支持金。
候選人號次與登記政黨： 1號 鄭朝方（民主進步黨）；2號 徐欣瑩（中國國民黨）；3號 朱定瑀（無黨籍）。
徐欣瑩主張友善職涯、安心工作及職能升級，提出「育兒安心1小時」構想，鼓勵企業讓家有12歲以下子女的員工縮短工時並維持薪資，由縣府以補助等方式支持。這是企業與地方政府合作的提案，並非全體勞工已取得的法定新假別。她也提出女性重返職場最高5萬元支持及AI職能中心，育兒方面則規劃室內親子空間、臨托媒合及資源整合App。
鄭朝方以竹北治理經驗爭取全縣認同，強調「政績超越政黨」。地方建設方面，他提出重新評估埔東隧道計畫，並結合客庄深度旅遊串接觀光廊道；竹北已有的圖書館、公園與公共空間成果，不能直接寫成全縣皆已完成的服務。
朱定瑀以無黨籍登記，本屆完整政策原件與固定口號仍待補。
資料來源：徐欣瑩職涯及育兒方案、新埔地方建設與競選活動、新竹縣候選人政策背景。
候選人號次與登記政黨： 1號 陳品安（民主進步黨）；2號 鍾東錦（中國國民黨）。
鍾東錦以國民黨推薦身分爭取連任，提出「觀光科技新都心」的發展方向，以較長期的產業及城市建設整合為論述。十年發展目標不能當作一任四年內必然全部完成的承諾，仍須逐項確認建設期程與財源。
陳品安以「幸福苗栗345」包裝全齡福利政策，強調專業治理、家庭照顧與在地生活品質。這是可確認的政策品牌名稱，但各數字對應的資格、項目與補助金額，須以完整原始方案為準，不能憑名稱自行拆解。兩人的比較包括財政如何支應福利、產業建設能否帶動在地就業，以及交通與生活服務的分配。
資料來源：苗栗縣選戰與政策品牌。
候選人號次與登記政黨： 1號 陳素月（民主進步黨）；2號 魏平政（中國國民黨）；3號 邱建富（無黨籍）；4號 陳重嘉（無黨籍）。
魏平政提出65歲以上及55歲以上原住民長者健保費免負擔、一鄉鎮一公立失智日照中心及長青幸福卡3.0；另主張爭取老農津貼提高至每月1萬2000元。老農津貼涉及中央制度，不能視為縣長當選後即可自行調高的縣級補助。
陳素月教育白皮書以行政減量、專業支持、法律後盾與校園安全四個方向為主，承諾一學校一保全。邱建富則提出教師節禮金1000元、校園行政AI化、增加心理師與社工，以及技職產學合作與AI教育；育兒方面主張縣府生育補助再加碼10萬元、童萌卡擴至0至6歲並提高點數至1萬2000點。
陳重嘉主張依各鄉鎮產業條件重新規劃發展，並以臨時社宅安置需求串接老舊街區都更及產業升級。四人政見分別涉及現金或保費補助、服務人力及建設制度，財源與執行方式不宜混為同一種福利比較。除已列出的政策名稱外，各人固定競選口號仍待完整核對。
資料來源：彰化四人長者、教育與產業政策。
候選人號次與登記政黨： 1號 許淑華（中國國民黨）；2號 温世政（民主進步黨）。
許淑華以國民黨推薦身分尋求連任，延續縣政建設與地方產業論述。名間垃圾處理設施設置與環評程序，是縣內重要公共政策議題，不能把仍在審查或討論的內容寫成已完成的工程。
温世政以「顧老人、顧少年、顧腹肚」表達照顧、青年與生計訴求，政策方向包括長者照護、青年返鄉及就業、觀光產業，並對垃圾處理提出不同主張。比較兩人的環境政策時，應核對處理量、污染防制、選址及替代方式，不能只憑支持或反對標籤推論整套方案。
官方名冊使用「温世政」的「温」字，候選人姓名及圖卡沿用相同寫法。許淑華上一屆2022年政見不直接代作本屆新承諾；尚未確認的固定競選口號保留缺口。
資料來源：南投縣選戰與地方政策議題。
候選人號次與登記政黨： 1號 吳炳輝（無黨籍）；2號 張嘉郡（中國國民黨）；3號 劉建國（民主進步黨）；4號 林佳瑜（無黨籍）。
張嘉郡以「WOW」作為讓世界看見雲林的競選品牌，產業論述重視農業品質、品牌與國內外市場通路。她在西螺米外銷活動中提出持續協助農產品拓展市場，希望把生產優勢轉為農民收入；實際收購、補助或品牌計畫仍須依正式方案判讀，不能將出口活動本身當作新補助。
劉建國提出「雲林三愛、教育有愛」，以守護、減負及陪伴三個面向，涵蓋校園安全、教師行政減量、營養午餐食安、國小課後照顧與國中青春陪伴。他並承諾當選後每月至少兩次進校園與學生共餐，直接了解食材及用餐需求。這是可具體追蹤的行政參與承諾，與教育經費或人力配置應分開比較。
吳炳輝以無黨籍參選，公開提出農業轉型、高齡照顧、土地正義及財政紀律等方向，並主張調整中央地方財政分配。林佳瑜同為無黨籍，本屆可完整核實的政策文件與固定口號仍待補齊。
資料來源：張嘉郡登記與競選訴求、雲林教育及農業政策、吳炳輝登記及農業、財政主張。
候選人號次與登記政黨： 1號 王義成（無黨籍）；2號 陳愷璜（無黨籍）；3號 張啓楷（台灣民眾黨）；4號 王美惠（民主進步黨）；5號 黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統（無黨籍）。
張啓楷登記推薦政黨是台灣民眾黨，藍白共推不等於國民黨提名。他以顧市民、強教育、暢交通、拚經濟四個方向規劃政策，主打宜居與家庭支持。王美惠則從全齡照顧切入，提出學校午餐、青少年國際交流與運動、兒童閱讀及社區運動空間，並談及依財政條件逐步推動長者健保與假牙支持。
陳愷璜以「美學結合科技」提出城市治理構想，十大經濟政見包含數位孿生、步行、公園、木都文化、藝術圓夢與運輸等。數位孿生是先以城市資料建立模擬環境，供交通或建設方案評估；其規劃仍須交代資料建置、成本及實際應用，不能把技術名稱直接視為施政成效。
黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統以無黨籍參選，公開訪談強調草根募款、不設傳統競選總部及大型文宣等競選方式；這是選舉運作主張，不能替代完整市政綱領。王義成亦為無黨籍，本屆完整政策文件待補。五人號次依嘉義市選舉委員會抽籤結果列示。
資料來源：嘉義市兩陣營登記及政策、陳愷璜十大經濟政見原始報導、黃宏成競選方式公開訪談、嘉義市選委會市長候選人號次抽籤結果。
候選人號次與登記政黨： 1號 吳品叡（無黨籍）；2號 蔡易餘（民主進步黨）。
蔡易餘提出「嘉義黃金10年」的發展願景，將產業園區、無人機、人才與水電供應等列入產業發展論述，希望把既有建設轉為就業與地方經濟動能。十年願景跨越一任縣長任期，應拆開檢視土地、公共設施、招商及服務配套的實施順序。
吳品叡以無黨籍登記，獲國民黨支持，主打縣政路線改變及地方行政經驗。推薦政黨欄仍須依中選會記載為無黨籍，不改寫成國民黨候選人。其本屆完整政策白皮書及固定競選口號尚待補齊，不能把朴子市既有施政直接當作全縣未來承諾。
資料來源：嘉義縣兩人登記及願景、蔡易餘活力產業政策。
候選人號次與登記政黨： 1號 蘇清泉（中國國民黨）；2號 周春米（民主進步黨）。
周春米尋求連任，延續老幼照顧、農業、災害韌性及產業發展的施政論述。對既有建設的進度、服務對象與下一任新增承諾，仍需分開確認，不能以現任縣長身分把所有規劃寫成已完成成果。
蘇清泉公開提出65歲以上及未滿6歲健保支持、擴大敬老卡用途、敬老現金、生育補助加碼10萬元，以及幼兒園到高中免費午餐等主張。這些是其競選方案，須進一步對照全縣適用人口、既有中央與地方補助，以及新增預算需求，不代表目前已可領取。
兩人的本屆固定競選口號仍待取得可靠原始材料。
資料來源：周春米提名及施政方向、蘇清泉近期公開福利主張。
候選人號次與登記政黨： 1號 林國漳（民主進步黨）；2號 陳宏毅（無黨籍）；3號 吳宗憲（中國國民黨）；4號 劉燦輝（無黨籍）；5號 楊鉯婷（無黨籍）。
吳宗憲近期發表政策白皮書，方向包含青年、科技產業、長者與育兒照顧、交通及區域發展。觀光縣的建設需求與生活環境如何兼顧，仍須從交通接駁、產業用地與公共服務配置等具體方案比較，不能只以願景形容詞代替政策。
林國漳提出智慧敬老卡等長者支持構想，並將文化與科技納入縣政論述。卡片額度、用途、服務據點及適用條件，須依完整政策版本逐項確認，不能憑政策名稱自行填入其他縣市的補助標準。
陳宏毅、劉燦輝與楊鉯婷均以無黨籍登記，本屆完整政策及固定口號仍待補齊。五人皆列入名冊，不把主要兩黨人選當成全縣只有兩名候選人。
資料來源：宜蘭政策白皮書與敬老卡主張、宜蘭縣選戰背景。
候選人號次與登記政黨： 1號 魏嘉賢（無黨籍）；2號 張峻（無黨籍）；3號 游淑貞（中國國民黨）；4號 羅佩秦（台灣工黨）。
游淑貞提出「山海共好計畫」，涵蓋坡地排水、橋梁與替代道路監測預警、鹽寮漁港轉型，並主張以幸福巴士與需求反應式運輸串接部落、衛生所、醫院及生活採買。偏鄉醫療還涉及行動與遠距服務，實際成效須對照班次、服務人力及轉診安排。
張峻強調13鄉鎮市合作、依需求公平分配資源及透明治理。魏嘉賢以「大步向前」展現競選訴求，政策包括青年支持、長者照顧，以及警政受理性別案件時的隱私空間、專業人員與社工協力。
羅佩秦由台灣工黨推薦，登記時提出發放消費券帶動災後經濟，並有協助受災居民法律訴訟的公開說法。相關金額、資格、財源與發放期間仍須核對完整方案，不能把倡議寫成已核定救助。
資料來源：花蓮防災、警政與鄉鎮政策、魏嘉賢競選訴求及游淑貞照顧主張、羅佩秦登記公開說法。
候選人號次與登記政黨： 1號 李吳穎智（無黨籍）；2號 陳瑩（民主進步黨）；3號 王志偉（無黨籍）；4號 吳秀華（中國國民黨）。
陳瑩以「台東，世界的入口」表達城市願景，醫療政策提出南迴及蘭嶼醫院、強化衛生所、留住醫療人力與就醫交通支持。醫院設置涉及中央、土地、編制與長期營運，現階段應記為提案及協商方向，不能寫成已核定興建。
吳秀華提出健康照護方向，包含偏鄉長照、樂齡服務、5G急診、醫療整合、人力留任、癌症篩檢、母嬰與社區支持，並強調先補強基層診所、遠距醫療及轉診網絡。兩人的差異包括大型醫療據點與既有網絡升級的投資順序，不宜簡化成誰支持醫療、誰反對醫療。
王志偉提出教育與農業等16項政見，包括由縣府注資5000萬元設立勵學基金、學生進步獎學金、以台東品牌行銷農漁產品及無人機農事管理。李吳穎智則強調跳脫藍綠、關懷弱勢與增加選擇，詳細項目仍需補充原始政策材料。
抽籤後，吳秀華以「事事如意、四方來相聚」爭取選民認同；陳瑩表示將把納稅人的錢用於台東的公共需求。
資料來源：台東兩陣營醫療政策、吳秀華基層與轉診主張、台東兩名無黨籍候選人訪談、陳瑩競選願景、中央社：屏東花蓮台東縣長選舉號次。
候選人號次與登記政黨： 1號 許智富（無黨籍）；2號 周倪安（台聯黨）；3號 葉竹林（無黨籍）；4號 吳淑瑾（民主進步黨）；5號 陳振中（中國國民黨）；6號 陳盡川（無黨籍）。
吳淑瑾主張爭取第三家航空公司、保障居民座位、將機票優惠適用年齡延伸至18歲，也提出投入醫療資源、吸引專科醫師及改善設備的方向。陳振中則提出一般居民機船補助50%，澎籍學生、65歲以上及身心障礙者2.5折等訴求，相關財源與制度涉及中央合作，並非縣府已公布的新票價。
葉竹林著重國際機場升級；周倪安提出海空運改善、國際機場及保留居民機位；許智富則主張調整離島建設相關制度、保障居民訂位優先，並照顧在地服務軍公教人員的交通需求。這些方案分別處理票價、座位供給、國際航線與身分資格，不能只用折數判斷政策是否相同。
陳盡川以無黨籍登記，本屆完整政策文件及固定競選口號仍待補。周倪安的推薦政黨依中選會名冊記為台聯黨。
資料來源：澎湖五名候選人交通政見、吳淑瑾醫療主張。
候選人號次與登記政黨： 1號 張國威（無黨籍）；2號 李文良（無黨籍）；3號 洪和成（無黨籍）；4號 張火木（無黨籍）；5號 陳玉珍（中國國民黨）；6號 梁文韜（無黨籍）；7號 黃世團（無黨籍）。
陳玉珍以「珍愛金門」呈現競選品牌，抽到5號後提出「改變金門五夠力」。民生政策涉及第二大同之家、遠距照護、產後照顧、室內親子空間、青年創業及教育支持；教育方向還包含減輕教師負擔、AI及國際學習等。這些新增服務須進一步核對據點、人力與經費。
李文良使用「良政啟航，金門優先」，主張台金海運、醫療服務、國際教育與金酒文化產業等。張國威使用「微風吹起，金門有望」，近期主打廉政、國際旅遊島及文化振興。張火木公開討論金廈交通與翔安機場等區域發展議題，跨境及中央權責部分不能寫成縣府可自行決定。
梁文韜提出「三不要、十大願景」，涉及和平、教育、觀光、輕工業及生態等；其中終止戰爭狀態或安全制度的訴求，超出單一縣政府權限。洪和成、黃世團的本屆完整地方政見及固定口號仍待補。七人名單完整保留，不把陳玉珍與其餘參選人簡化成兩人對決。
資料來源：金門抽籤與其他縣市延期、金門公開訴求及教育政見、李文良登記及政策方向、陳玉珍照顧政策、金門抽籤口號、梁文韜公開政見。
候選人號次與登記政黨： 1號 王忠銘（中國國民黨）；2號 曹爾元（無黨籍）。
王忠銘以國民黨推薦身分尋求連任，曹爾元以無黨籍參選。醫療政策的差異相當具體：曹爾元主張把縣立醫院改為衛福部所屬醫院，爭取中央資源、專科及人力；王忠銘則主張保留縣立醫院，再爭取另設部立醫院，並討論北竿花崗岩軍醫院等空間可能性。
王忠銘另強調緊急醫療後送及與台灣本島醫院的銜接。兩人的說法都涉及中央醫療體系協商，但既有醫院的角色與新增據點安排並不相同，不能統稱為同一套「升格醫院」方案。本屆固定競選口號仍待確認。
資料來源：連江兩人醫院方案對照、連江縣選戰背景。
