監督選前民調亂象 全民查假會社與傳管學會宣布啟動查核

監督選前民調亂象 全民查假會社與傳管學會宣布啟動查核

圖片為2024年總統大選民調比對

【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】隨著選戰進入白熱化階段，各類民意調查如雨後春筍般湧現，然而「帶風向」與「假民調」的疑慮也隨之升溫。為捍衛公信力並維護選民的知情權，民間事實查核組織「全民查假會社」與中華傳播管理學會宣布啟動「選前民調查核計畫」。本次計畫將重點放在「封關前民調」與「最終投票結果」的對照檢驗，期盼透過公開透明的科學比對，撕下「政治操作」的偽裝，重建社會對民調的信任。  

這並不是兩機構的首次民調查核合作。早在先前2024年總統大選期間，雙方就曾經推出民調查核專案。當時針對各家傳媒、研究機構乃至網路自媒體發布的封關民調進行系統化紀錄與分析，並在開票後公開對比各機構與實際得票率的落差，一舉揪出部分缺乏嚴謹抽樣、甚至刻意以機構效應包裝的問題民調。

全民查假會社在理事長谷玲玲教授的帶領下，持續推動「看懂民調」等民調識讀專案。中華傳播管理學會曾推動「民調透明百科計畫」。

中華傳播管理學會理事長莊伯仲教授強調，有良心的民調才可信，也感嘆若干民調已經變成了選舉的文宣工具。莊教授說，民調本應是觀察民主社會民意走向的科學工具，但在當前高對立的選戰環境中，部分未經嚴謹科學抽樣、加權權限不明的調查數據，往往被特定政治力量拿來作為「營造勝選氛圍」的文宣攻防武器，嚴重干擾選民的理性判斷。

根據本次啟動的查核機制，雙方團隊將設置兩大工作核心：

首先是資料搜集與方法檢驗：針對法定封關期限前發布的所有公開民調，檢視其抽樣設計、樣本數、加權方式及委託單位是否公開透明並符合法規。 

其次，民調越開票結果的比對：在投票結束後，依照中選會公布的最終得票數後，將各家封關數據進行精準的數據比對，檢驗差距，揭露各機構的民調準確度。  

兩民間團體強調，由民間事實查核團體與學術團體合作對民調扮演「第三者監督」的角色，希望對矯正民調亂象可以發揮關鍵的監督作用。

隨著選戰倒數計時，查核團隊也呼籲廣大選民，在閱聽各類民調數字時，應主動確認資料來源與抽樣細節，保持理性思維，切勿輕信可疑的數據，共同確保優質的民主選舉。