【TPOC調查】沈伯洋「洋流」能否帶動新北？　新北AI模擬分析蘇巧慧落後5個百分點

2018年「韓流」席捲全台，如今台北市長候選人沈伯洋掀起的「洋流」能否複製跨區效應，拉抬其他縣市選情，成為2026選戰焦點。TPOC台灣議題研究中心分析發現，即使在僅一河之隔的新北，「洋流」外溢效果仍未達統計顯著；最新AI民意模擬中，蘇巧慧也持續落後李四川約5個百分點，若要重現2018年「韓流」席捲全台的跨區帶動效果，現階段顯然還有一段距離。

 

TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫，進一步檢視這股「洋流」是否能跨越淡水河，對新北市長選情產生實質影響。根據TPOC分別於9月、10月發布的兩波「2026新北市長選舉AI民意模擬報告」，國民黨候選人李四川支持度由36.9%上升至42.6%，民進黨候選人蘇巧慧也從32.7%增加至37.6%，兩人支持度同步上升，差距則維持在5個百分點左右。

 

進一步觀察政黨支持者動向，國民黨支持者表態支持李四川的比例，由9月的74.1%大幅增加至94.1%；民進黨支持者支持蘇巧慧的比例，也從71.1%攀升至93.6%，顯示隨著投票日逼近，藍綠基本盤均呈現快速歸隊態勢。

 

值得注意的是，過往被視為綠營較具優勢的年輕選民，在此次AI民意模擬中卻出現不同結果。20至29歲族群，李四川以36.6%對34.3%領先蘇巧慧2.3個百分點；30至39歲則以41.5%對37.9%領先3.6個百分點。至於中間選民，李四川獲29.5%支持，蘇巧慧則為25.0%，差距達4.5個百分點。

 

 

 

至於沈伯洋在台北掀起的「洋流」，究竟有沒有成功匯入新北？TPOC利用動態時間序列滯後迴歸模型，分析蘇巧慧每日網路聲量變化。結果顯示，影響蘇巧慧聲量波動最主要的因素，仍是其自身話題及歷史聲量的延續，占整體模型權重72.9%；「沈蘇合體曝光效力」占18.9%，沈伯洋個人聲量帶來的「洋流」影響則僅占8.2%。

 

不過，後兩項因素在統計檢定中均未達顯著水準（p＞0.05）。TPOC據此分析，目前尚無法證明沈伯洋的高網路聲量，已經有效轉化為蘇巧慧在新北的持續關注度，候選人本身的議題經營及既有聲量，仍是影響討論熱度的主要來源。

 

 

 

從沈伯洋、蘇巧慧近期幾次合體活動，也能觀察聲量變化。10月3日，兩人前往三峽老街掃街，以「洋流慧聚雙北雙贏」為號召，當天合體相關討論衝上8670則，蘇巧慧個人聲量也一度來到1萬4351則；然而隔天沈伯洋因競選總部成立，個人聲量突破33萬則之際，蘇巧慧聲量反而迅速回落至4883則，並未隨「洋流」熱度同步攀升。

 

類似情況在10月9日的新北造勢再度出現。沈、蘇二人再次同台，活動號稱湧入超過萬名民眾，當天創造9402則相關話題，但蘇巧慧個人聲量僅4470則，接下來數日更回到約2000則的日常低檔，兩次案例均顯示合體確實能在活動當天創造討論熱度，但效果尚未成功延續，轉化為蘇巧慧長期、穩定的個人關注度。

 

 

 

今年「洋流」掀起的政治聲量，也讓外界聯想到2018年九合一大選期間席捲全台的「韓流」。當時韓國瑜角逐高雄市長所帶動的政治熱潮，不只集中在高雄，也成為當年各地選戰受到關注的現象之一。然而，TPOC認為，從目前數據檢驗來看，即使是與台北地理及生活圈連結最密切的新北，「洋流」仍未呈現顯著的跨區外溢效果。

 

最後，TPOC分析，雙北雖然同屬高度連結的共同生活圈，但選民結構及治理需求仍存在差異，無法完全等量齊觀。從目前數據來看，沈伯洋在台北累積的高聲量，尚未明顯轉化成蘇巧慧在新北的支持及長期關注度，尤其蘇巧慧在20至29歲及中間選民的模擬支持度，仍分別落後李四川2.3及4.5個百分點。若網路熱度無法進一步與地方議題及在地經營結合，要複製2018年「韓流」跨縣市擴散的現象，仍有距離。

 

 

研究單位： TPOC 台灣議題研究中心

分析系統支援：QuickseeK 快析輿情資料庫

經費來源：影響力數據顧問股份有限公司

資料監測期間： 2026 年 8 月 1 日至 10 月 21 日，涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。

特別說明：本調查採全網公開大數據進行語意分析，非機率抽樣調查，不適用傳統民調之抽樣誤差計算。

 

（熱門點閱：賴清德接見亞帕運代表團　公開點名謝謝李洋一事）