
高思安》選前組頭開盤、媒體開路,司法還在場外看戲?
高思安》選前組頭開盤、媒體開路,司法還在場外看戲?圖片取自彰化縣警局 【聚論壇高思安專欄】選舉進入倒數,民調滿天飛還不夠,如今連地下組頭也被請上政治評論台。某週刊披露,台北市長賭盤由蔣萬安讓二十五萬票一路縮至三萬票,甚至出現「不收沈伯洋」;新北則由李四川讓票翻成蘇巧慧讓三萬票。文章據此高喊「洋流強襲全台」、「新北已扭轉
4 小時前・聚傳媒

(媒角抵加/林承志綜合報導)維基百科文章附上來源,仍可能把原文內容寫錯。AI清理計畫共同創辦人Ellia Lebleu在10月21日刊出的訪談中說,志工如今除了找套語,也查編輯紀錄與引文是否支持主張。英語版清理指南把偵測器列為輔助,刪修與爭議處理仍由人負責;台灣讀者查資料時,也能從註腳回到原始文件核對。
Lebleu在IEEE Spectrum訪談中指出,AI引用的問題包括找到真實來源,卻錯誤描述來源內容。另一位志工也製作了AI來源核對工具,協助篩出引文與主張不符的情況;Lebleu說,工具本身仍會出錯。
WikiProject AI Cleanup主頁列出一個具體例子:甲蟲物種Estola albosignata的條目曾出現AI撰寫段落,引用的德文、法文資料確實存在,內容卻離題,其中法文來源談的是另一種生物。志工處理的工作,因而包含逐項確認文獻究竟支持哪一句話。
該計畫把辨認AI文字、優先處理無來源或可能不實的陳述,以及向編輯者說明AI使用問題列為工作目標。它是志工合作專題;使用什麼內容規範、採取哪種刪修程序,另有相應的社群指引與政策。
英語版的清理指南建議,先從文字與格式疑點找出值得檢查的句子,再核對引文是否支持內容;也可查看同一作者近期的其他新增內容與條目初版,找出問題涉及的範圍。WikiBlame等工具則可協助追查一段文字由誰加入。
對於疑似使用AI的編輯者,指南建議先溝通、說明規範;不確定時,可用詢問方式了解情況。無法自行完成的清理工作,可交到AI問題通報板討論。這個公開頁面用來處理AI濫用問題,讓其他志工參與個案檢視。

英語版「AI寫作跡象」頁列的是志工觀察到的特徵,頁面明示它屬於建議,並非維基百科政策。真人也可能使用相同句式;偵測器則可能受到改寫、排版及未見過的模型影響。即使工具給出很高的AI比例,也不構成快速刪除的有效依據。
英語版的快速刪除G15規則針對具有明確機器生成跡象的頁面,例如殘留聊天機器人回覆、異常技術標記,或不存在及不合理的引用。規則也要求排除打字錯誤、連結失效等其他原因,單一引用問題不足以直接定案。
快速刪除提報由管理員評估。依快速刪除的異議程序,建立者可透過頁面上的異議按鈕,在討論頁說明理由;已刪除而認為處置有誤時,則可聯絡執行刪除的管理員,或提出刪除覆核。
另據英語版大型語言模型寫作指引,以LLM生成或重寫條目內容原則上遭禁止,但保留簡單文字校訂,以及依專門指引從其他語言維基翻譯的例外。校訂結果仍要經人檢查,內容也要有來源支持。對編輯者採取處分,還需文字風格以外的證據。
維基媒體基金會也在發布前提供提醒。MediaWiki的LLM Paste Check文件記載,這項功能已於2026年9月24日在英語維基百科預設啟用。它在視覺化編輯器中辨認符合長度條件、且帶有特定聊天機器人來源資訊的貼上內容,涵蓋ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot與DeepSeek。
提醒出現後,編輯者可選擇移除或保留文字;選擇保留時會再被詢問理由。這套機制依賴貼上時攜帶的來源資訊,辨識範圍受這項條件限制。它處理的是編輯入口的提醒,來源是否真的支持文章內容,仍留給後續查核。
中文維基百科的人工智能清理專題記載,頁面建立於2026年9月29日,目前屬占位性質,工作交由母專題負責;機器生成內容維護專題則標示仍在籌備或提案階段。這些是中文社群公開的工作入口,各自的專題文件也有不同狀態。
對台灣查資料的讀者,最直接的檢查是點開註腳,找出來源支持該句話的位置,再核對人名、日期與數字;遇到文不對題,可在條目討論頁指出具體句子與來源差異。這個做法把討論落在能共同檢查的資料上,也讓後續編輯者有依據修正內容。