【夏一新專欄】石破茂痛批高市　親美強硬路線的戰略陷阱

夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學博士、副教授、精神科醫師

日本首相高市早苗執政屆滿一週年，前首相石破茂卻公開對其歷史觀、經濟政策與對中強硬路線提出嚴厲批評。石破茂在10月19日播出的BS-TBS節目中，直指日本曾發動侵略戰爭，造成數千萬人喪生，質疑高市政府對待歷史缺乏誠實態度。

他進一步指出，中國經濟規模約為日本五倍，強硬言論無助於提升國家安全。這項批評來自自民黨前首相，凸顯日本保守陣營對國家戰略的深刻分歧，也點出高市對中強硬、對美倚重所帶來的戰略風險。

石破茂直指歷史盲點

石破茂長期主張強化自衛隊戰力，也曾倡議討論核共享與美國延伸核嚇阻。他了解日本承受來自中國、俄羅斯與北韓的安全壓力，但強調軍事建設必須配合審慎外交，並誠實面對日本的侵略戰爭歷史。

石破茂指出，今日日本與「大日本帝國」具有歷史延續性，政治人物不能以自己並非當事人為由迴避責任。日本既是戰爭發動者，並造成數千萬人喪生，就必須正視這些事實，才能與中國及其他亞洲國家建立真正的外交關係。

今年8月15日日本投降81週年，高市未親赴靖國神社，仍朝神社方向遙拜，並以自民黨總裁名義奉納玉串料；防衛大臣小泉進次郎等閣員則親自參拜，引發中國與韓國抗議。

10月秋季例大祭期間，高市再次奉納祭品。靖國神社合祀東條英機等14名甲級戰犯，日本天皇也長期避免參拜。高市一面追求軍事強國地位，一面未能與右翼歷史觀劃清界線，因此石破茂質疑其外交判斷。

三面安全威脅下的外交困局

日本面臨嚴峻的安全環境：中國持續擴張海空軍力，俄羅斯在遠東維持部署，北韓則發展核武與彈道飛彈。去年12月，中俄戰略轟炸機在日本周邊聯合巡航，日本航空自衛隊緊急升空；美軍隨後派出B-52轟炸機，與日本戰機聯合飛行。

高市延續安倍晉三路線，增加防衛預算、部署長程打擊武器，並著手修訂國家安全保障文件。去年，她在國會將台海危機界定為可能構成日本「存立危機事態」，引發北京強烈反彈，也使中日關係進一步惡化。

石破茂批評，日本國內一旦有人質疑強硬政策，便容易被貼上「親中派」標籤，壓縮理性討論空間。面對中日經濟與軍力差距，政策辯論更需要務實評估，而非以立場標籤排除異議。

高市強化國防有其戰略考量，但若以政治表態取代外交成果，又欠缺溝通與風險管理，日本只會付出更高的軍事與經濟代價。

唐羅主義下的美日同盟

川普外交逐漸形成所謂「唐羅主義」，結合川普式現實主義與門羅主義，依照美國利益重新劃分勢力範圍。其政策重點包括鞏固西半球主導權、抗衡中國在科技與關鍵物資上的優勢，並運用關稅、產業補貼、製造業回流與軍事威懾，迫使各國接受華府的交易條件。

《路透社》10月20日報導，日本為換取美國降低關稅，承諾對美投資5,500億美元，部分資金將投入美國半導體產業。項目由華府選定，資金卻由日本籌措。高市一面主張振興國內產業，一面承擔龐大對美投資，但能換取的安全保障仍有限且充滿不確定性。

石破茂也嚴厲批評高市的經濟政策。高市宣稱要讓日本列島強大繁榮，但日本名目GDP可能在2027年被印度與英國超越。報導引述國際貨幣基金組織預測，屆時印度GDP約4.52兆美元、英國4.49兆美元、日本4.47兆美元。美元計價排名雖受匯率影響，仍反映日本長期成長乏力。

日本政府債務沉重，日圓疲弱也持續侵蝕民眾購買力。《東京新聞》10月21日以「高市政權一年，民眾感受不到富裕」為題發表社論；《共同社》民調則顯示，高市內閣支持率降至49.1%。在持續擴大國防支出與對美投資之際，兼顧財政紀律與民生改善已成為高市政府的重大考驗。

川普既可能要求日本站上對抗中國的前線，也可能為了與北京交易而調整政策。高市若把政治親近視為長久不變的安全承諾，日本即使付出龐大經濟代價，仍可能失去外交自主。

澤倫斯基與尹錫悅的政治教訓

烏克蘭總統澤倫斯基的處境，為高市提供了前車之鑑。烏克蘭長期仰賴美國的軍事援助、情報與外交支持，但川普重返白宮後，美烏關係屢生摩擦。為壓低國內能源價格，川普要求烏克蘭停止攻擊俄羅斯煉油設施，並施壓澤倫斯基接受停戰安排。

當烏克蘭安全與川普的政治利益衝突時，華府仍以美國利益為先。日本雖有正式的美日安保條約，安全地位不同於烏克蘭，但條約仍無法保證川普在每次危機中都會依照東京期待行動。

韓國前總統尹錫悅的政治覆滅，則帶來另一項警示。2023年4月，他與夫人金建希赴美國進行國是訪問，獲拜登夫婦白宮設宴款待，並即席演唱《American Pie》，贏得滿堂掌聲。當時他積極推動美韓同盟與美日韓軍事合作，聲勢正盛。

然而，2024年12月3日，尹錫悅突然宣布緊急戒嚴，派兵進入國會壓制反對力量，最終遭彈劾、逮捕與罷免；2026年2月又因內亂案被判無期徒刑。昔日的白宮國宴嘉賓，因違憲決策淪為階下囚。

尹錫悅的政治災難源於自身的違憲決策，不能歸咎美國。但一名高舉自由民主與國家安全的領導人，最終竟派兵壓制民意機關，顯示民主口號掩蓋不了權力失控。對外過度依賴強權、對內缺乏憲政節制，終將付出沉重代價。

自由民主外衣下的權力集中

高市早苗的政治路線，也令人聯想到賴清德政府。兩者都以自由民主與國家安全為號召，將中國視為主要威脅，並把深化對美合作置於外交與國防核心。然而，自由民主不能淪為口號，國家安全也不能成為擴張行政權、逃避民主監督的理由。

賴政府長期以「抗中保台」凝聚支持；面對立法院在野多數，行政與立法部門在預算、修法及憲政權限上衝突頻仍。執政者若將國會監督視為阻撓，甚至把不同主張貼上危害國安的標籤，國家安全便可能淪為鞏固行政權的工具。

《衛報》10月21日分析，高市執政一年仍維持約五成支持率，但較少接受媒體深入訪問，也不擅經營自民黨內部關係。內閣爭議與財政政策正考驗其領導能力，也暴露決策過度集中所帶來的制度風險。

政治領袖若拒絕權力制衡與國會監督，行政權便可能以國家安全之名壓制異議、架空國會，使民主程序只剩形式，政治體制逐步滑向「假民主、真獨裁」。

對美依賴加深　戰略自主何在

高市與賴政府都把美國視為主要安全支柱，卻可能低估川普的交易外交。日本承諾對美投資5,500億美元，台灣則持續增加國防支出與對美軍購。川普一面要求盟友承擔更多成本，一面可能把區域安全納入與北京的交易。

華府始終以美國利益為先。高市與賴政府若把對美關係視為固定不變的安全保證，便可能在美中重新調整利益時失去外交迴旋空間。

石破茂對高市的警告，也值得賴政府深思。面對中國軍事壓力，日本與台灣都須強化防衛，但軍事嚇阻不能取代外交，對美合作也不能取代戰略自主；否則國家利益終將成為大國交易的籌碼。

當自由民主淪為集中權力的外衣，國家安全成為依附強權的藉口，政治領袖即使一時得勢，也可能在大國交易與憲政失序中，葬送自己聲稱捍衛的國家利益。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※