侯友宜：北北基桃晚間8時共同宣布颱風假
（媒角抵加／記者艾瑞克報導）薔琵颱風來襲，北北基桃四市今（22）日針對防災整備及停班停課事宜進行討論；新北市長侯友宜表示，四市將共同研判，預計晚間8時對外說明；談及市長連任經驗傳承，侯友宜直言，政績才是人民最在乎的事，施政成果與未來願景同樣重要。 圖／薔琵颱風來襲，北北基桃四市今（22）日針對防災整備及停班停課事宜進行
2 小時前・媒角抵加News
（媒角抵加／熟成大叔報導）台灣時間10月23日NBA只有兩場比賽：上午7點騎士作客七六人，9點半金塊挑戰雷霆。國外預測對費城之戰意見分裂，既有七六人118比115，也有騎士一分險勝；雷霆則獲較一致支持，但預估勝分從5分到10分不等。除了比分，騎士中鋒Allen的出賽狀態、七六人新核心分工，以及約基奇如何破解雷霆防守，都將影響比賽走向。
Dimers本輪正文預測為七六人118比115、雷霆120比113；兩頁頁首各隊分數都比正文多1分。以下比分與圖卡統一採正文「Projected Final Score」，避免同一篇混用不同版本。
DRatings則以帶小數的期望得分與勝率呈現結果。其費城之戰預期得分為騎士116.7、七六人119.3；金塊之戰為金塊113.6、雷霆120.1。這些數字可以用來比較兩隊攻守投射，不能直接取整數後宣稱是網站發布的確切比分。
同樣要分清楚的是，預測雷霆贏球，與支持雷霆讓7.5分或8.5分，並非相同結論。Collector Nation看好雷霆獲勝，投注選擇卻站在金塊受讓一側；SportsJaw兩場都有比分預測，正式建議則都為觀望。
Dimers給七六人61.4%勝率，正文預測費城118比115獲勝；DRatings也偏向主隊，七六人56.7%、騎士43.3%。兩個模型都支持費城，但優勢尚未大到可以忽略最後幾個回合。
另一邊，iHeart模型選騎士116比115；SportsJaw編輯團隊估騎士118比116，但將信心列為偏低、正式投注選擇為觀望。Collector Nation作者Bella Shafer於10月21日給出騎士117比116，並選騎士受讓2.5分。
這場分歧有具體背景。騎士上季例行賽4次交手全勝，其中3場贏到兩位數；七六人則已在新球季首戰106比100擊敗尼克。前者是同一對戰的歷史，後者是新陣容剛完成的比賽，兩者都重要，卻不能互相取代。
七六人首戰由馬克西拿28分、杰倫布朗19分，詹姆斯與恩比德另提供組織、籃板及禁區防守。SportsJaw認為，這些當季表現足以挑戰僅依上季交手紀錄建立的騎士優勢，但一場勝利仍不能證明費城已經磨合完成。
從對位分析，費城的優勢不只是球星人數，而是同一個回合能否由不同球員接著發動。馬克西可以利用速度攻擊第一道防線，詹姆斯能在防守收縮後再分球，布朗則可接續切入或尋找錯位，恩比德的掩護與高位接應提供另一個進攻支點。
若球傳出後，原本持球者繼續掩護、空切或拉開，騎士就得連續處理第二次、第三次防守選擇。反之，若四名球星只是輪流單打，其他人停在原地等球，個人能力未必會變成更好的整體出手。
NBA作者John Schuhmann在首戰分析中，將七六人的關鍵防守與多星協作列為重點。對騎士而言，考驗也會更換形式：米契爾與哈登都有處理擋拆的能力，費城不容易只靠一次換防就結束整個回合。
從戰術條件推演，騎士若能讓哈登先發動、迫使費城長人離開籃下，再由米契爾接續攻擊，防守就必須重新輪轉。七六人需要避免外圍被過後，所有人同時收縮，反而把弱邊射手放空。
NBA官方傷病報告將騎士Allen列為Questionable，原因為右膝髕腱問題；Diop與Tomlin則確定缺陣。七六人的Barlow、Tacko Fall及Hukporti列缺陣，Dean Wade為Questionable。
Allen若能上場，騎士可保留較完整的護框、籃板與掩護接應選項，讓Mobley在協防與外圍活動之間有更多調整空間。若Allen缺席，騎士需要重新分配中鋒時間，Mobley的禁區責任與犯規控制便更重要。
費城替補前場同樣有人手缺口，因此恩比德休息時，進攻空間、卡位與護框如何分配，不能只靠先發名單判斷。騎士若能把長人壓力延續到替補時段，就有機會讓費城主力提早回場。
Collector Nation較早文章以Diop等人能出賽作為預測前提之一，但官方報告已將Diop列缺陣，這是原預測條件與目前名單的實質落差。其117比116仍是該作者公布的比分，卻不宜與使用不同人員前提的模型視為完全同條件比較。
本場具體觀察點包括：騎士能否守住防守籃板、七六人失誤後的退防，以及恩比德被拉到外圍時，隊友能否接住下一次協防。這些環節會決定比賽是否一直維持在一至兩次進攻的差距。
若費城能在主力與替補交接時保住球的移動，再把防守成功轉成馬克西的推進，118比115的主場小勝有其路徑；若騎士雙後衛持續讓費城長人面臨選擇，又能控制失誤，客隊一分或兩分險勝的版本也有成立條件。
Dimers正文預測雷霆120比113，雷霆勝率73.4%；DRatings給雷霆71.5%、金塊28.5%。與第一場相比，兩模型對這場勝方與優勢幅度較為一致。
其他具體比分包括：iHeart選雷霆121比111，SportsJaw估雷霆121比116，Collector Nation作者Ryan Alford則給雷霆120比114。這些預測都選主隊，卻分別描繪5分、6分、7分或10分的差距，對讓分選擇的意義並不相同。
Statz另提供金塊114.0、雷霆121.6的期望得分，以及雷霆72%勝率。這是小數形式的模型投射，不列入確切比分預測，也不改寫成「雷霆122比114」。
雷霆首戰116比104擊敗馬刺，亞歷山大拿32分，麥肯20分並投進6記三分球。SportsJaw將已完成的開季勝利列為支持主隊的理由，但也提醒麥肯首戰三分球8投6中的命中率，不宜直接當作下一場的基本水準。
從對位分析，金塊最有力的反制在約基奇的組織。雷霆若單守，約基奇可以利用禁區位置與身材處理進攻；若防守從側翼收縮，金塊就需要把球送到空切或外圍接應，而不是等到包夾站穩才傳球。
穆雷與約基奇的雙人配合，重點也不只是第一個掩護。持球者受到壓迫後，約基奇若能在中間區域接球，就有機會面對人數較少的防線，繼續選擇攻框、手遞手或傳向弱邊。
雷霆的課題，是讓約基奇接球的位置遠離舒服的進攻區域，同時避免為了壓迫傳球而漏掉身後空切。防守者若只盯著球，金塊不必每次都靠高難度投籃，也能累積分數。
金塊進攻若能持續找到可用空間，便可降低雷霆利用抄截與活球失誤推進的機會。反過來說，若傳球被逼到邊線、進攻拖到最後幾秒，雷霆就更容易把防守壓力轉成快攻。
雷霆的進攻主軸仍是亞歷山大的持球突破與中距離處理。NBA作者Shaun Powell將他的穩定輸出、麥肯外線與禁區深度列為首戰亮點。金塊要限制雷霆，不能只等到亞歷山大進入禁區才決定如何協防。
從戰術配置分析，若金塊提早包夾，麥肯等接應者就要迅速出手或再傳，把第一持球點創造的注意力變成空檔。若接球後停頓，防守就有時間回到原本位置，亞歷山大先前吸引的兩人防守也不一定能換成好機會。
因此，麥肯是否再進6記三分，並非唯一檢驗。更具體的是他接球時是否已有出手空間、金塊的協防是否來不及回位，以及雷霆能否在外線失準時，改以切入與第二次傳球延續進攻。
對金塊而言，外圍球員需要在支援約基奇護框與回到射手身邊之間維持一致。若每個回合都讓長人同時處理持球突破與順下，犯規、籃板及第二波進攻的壓力會逐漸增加。
Collector Nation作者Ryan Alford選金塊受讓7.5分，並不是預測金塊直接贏球。他公布的比分仍是雷霆120比114，差距6分；作者認為市場讓分大於自己的兩隊評估差距。
iHeart則在雷霆121比111的預測下，選擇雷霆讓8.5分。SportsJaw雖估雷霆121比116，卻對金塊受讓與總分都採觀望。三者的差異在勝分與價格判斷，不在是否認為雷霆較可能獲勝。
Dimers的7分勝差也低於其頁面列示的雷霆讓7.5分。比分相加得到233分，則低於頁面235.5分的總分門檻；但這個加總本身，並不等於已經取得小分過關機率，更不能代替完整的分布與賠率評估。
官方報告將金塊Strawther列缺陣，Spencer Jones列Questionable。雷霆的Oweh、Sorber及Topic缺陣。這些狀態涉及兩隊輪替，但不能簡化成「哪隊傷兵較少就一定贏」。
金塊若少一名側翼可用人手，需要更仔細安排外圍對位與主力休息時間；雷霆少了部分替補選項，也必須確保亞歷山大休息時，球仍能順利進入戰術。Collector Nation對金塊受讓的分析以Jones能出賽為前提之一，這項條件仍未確定。
本場最值得追蹤的三件事，是金塊能否控制活球失誤、約基奇接到包夾後隊友能否把機會轉成得分，以及雷霆在三分球沒有首戰火熱時，是否仍能靠切入與接續進攻維持效率。
雷霆具有較一致的勝率支持；金塊要讓比賽停留在一至兩次進攻的差距，則需要把組織與防守籃板延續到最後，而非只依賴約基奇個人得分。這也是「雷霆較可能贏」與「金塊受讓有討論空間」可以同時存在的原因。
| 台灣時間／對戰 | 來源 | 公布的比分預測 | 選擇與解讀 |
|---|---|---|---|
| 07:00騎士對七六人 | Dimers正文 | 七六人118比115 | 七六人勝率61.4% |
| 同場 | iHeart | 騎士116比115 | 選騎士勝及受讓2.5分 |
| 同場 | SportsJaw | 騎士118比116 | 正式建議觀望 |
| 同場 | Collector Nation／Bella Shafer | 騎士117比116 | 選騎士受讓2.5分；名單前提與官方報告有落差 |
| 09:30金塊對雷霆 | Dimers正文 | 雷霆120比113 | 雷霆勝率73.4% |
| 同場 | iHeart | 雷霆121比111 | 選雷霆讓8.5分 |
| 同場 | SportsJaw | 雷霆121比116 | 正式建議觀望 |
| 同場 | Collector Nation／Ryan Alford | 雷霆120比114 | 選金塊受讓7.5分；以Jones出賽為前提 |
| 對戰 | 模型 | 客隊期望得分 | 主隊期望得分 | 客隊勝率 | 主隊勝率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 騎士對七六人 | DRatings | 116.7 | 119.3 | 43.3% | 56.7% |
| 金塊對雷霆 | DRatings | 113.6 | 120.1 | 28.5% | 71.5% |
| 金塊對雷霆 | Statz | 114.0 | 121.6 | 28% | 72% |
