陳朝平》台灣未來領袖人選究竟是為了誰家利益發言？

陳朝平》台灣未來領袖人選究竟是為了誰家利益發言？

照片取自盧秀燕臉書粉絲專業

【聚論壇陳朝平專欄】總部位於美國紐約的戰略諮詢機構 Ergo，邀請盧秀燕視訊參加2026「全球熱點圓桌會議」。會議主持人介紹盧是「台灣未來領袖之一」。

根據台中市政府媽出的新聞稿，盧秀燕在會中提出「全民防衛共識T・W・N」概念。T、W、N分別代表信任（Trust）、價值（Worth）與連結（Nexus）。她說，國家安全不應有黨派之分，必須跨越政治分歧、凝聚社會團結。她期盼台灣「不應成戰爭爆發的理由，而要成為防止戰爭的力量」。

盧秀燕說，「國家安全不應有黨派之分，必須跨越政治分歧、凝聚社會團結」。還說，面對美中競爭，台灣應秉持「不挑釁、不投降、做好準備」。這些話，已成為藍、綠、白對國際社會發言的標準模式，不過，對照現實環境，這話，邏輯錯亂，經不起檢驗。

美中若是正常競爭，何來挑釁、投降之說？中美貿易、關稅、芯片、稀土、AI科技衝突，不都是美國「挑釁」中國造成的嗎?當前台灣國安及戰爭危機，不都是美國「挑唆」台灣「挑釁」中國導致的嗎?「呼籲」台灣「不挑釁、不投降，做好準備」，是不是搞錯了對象？

不挑釁、就沒有衝突與戰爭，也就沒有投降問題。那麼，還需做甚麼準備呢？按照美方的要求，增加軍購？將軍購預算的GDP占比拉高的5%嗎?所有的戰略軍事專家都明白，軍購增加導致軍備競賽，軍備競賽，敵意螺旋增長，衝突危機更深。我們需要這樣的準備嗎？

或者，按盧秀燕所說，台灣除了是國防裝備採購者外，還應該結合台灣半導體供應鏈、精密機械和智慧製造能力，成為國際產業及供應鏈安全的重要合作夥伴？別說趕不趕得上美中衝突、兩岸危機的情勢變化，一旦台灣投身軍工軍火製造，不會加速兩岸敵意羅尋增長嗎？這不也一種挑釁姿態嗎？

又或者，我們誤會盧秀燕的語意了！她所謂做好準備，是指做好和談的準備！畢竟，和談，就是不挑釁的具體表現！

然而，細觀盧秀燕的發言，查考5月間她對軍購的態度，所謂做好準備，應該是指應美方之請，做好「他日終須一戰」的準備。

明知當前台灣面臨的國安問題和戰爭危機，是因執政當局應答美方挑唆，持續挑釁對岸造成的，不先釐清問題癥結和責任歸屬，如何最好準備？執政黨逼著國會通過軍購特別預算，通過軍用無人機採購預算，反對黨與全民也應該拋棄黨派之分，與狼共舞，將台灣送進毀滅深淵？

別說甚麼投不投降，做好準備，如果執政者誠實以告民眾，兩岸爆發戰爭，台灣贏得勝戰的機率接近於零，試問，除了做好和談的準備外，還有其他選擇嗎？

盧秀燕新聞見報的同時，中國大陸海關總署公布，9月大陸對台灣出口119.3億美元，年增69.8%；自台灣進口298.4億美元，年增34.22%，今年前三季台灣對大陸貿易順差已逾1300億美元。

台灣享受陸貿易順差千億美元多年，而這項紅利，源於2008年到2016年馬政府時代兩岸政策奠下的基礎。政黨輪替後，執政的民進黨一面繼續享受兩岸貿易紅利，一面大肆渲染兩岸關係帶來的戰爭與國安危機，在野的國民黨高聲附和，還說甚麼國家安全不應有黨派之分，豈不滑稽？

海峽兩岸，明明彼此是最主要的貿易夥伴，台灣卻將大陸視為最大威脅來源，天底下，哪裡見過這樣的例子？

按大水庫理論，民進黨政府每年拿著兩岸貿易順差所得的千億美金，向美國購置大批武器軍備，反過頭來，用以對抗造成台灣順差紅利的貿易夥伴，這樣的國安問題和危機，還真荒謬！

既然中國大陸是台灣國安的最大威脅，台灣怎能每年向大陸出口百億美元的貨物，「資匪資敵」呢？又怎能容忍每年兩、三百萬的台灣人赴大陸觀光旅遊呢？照台灣陸委會的說詞，入境大陸風險極高，一個負責任的政府，怎能無視兩、三百萬公民的安全，「放縱」台灣人民赴大陸旅遊呢？

若無美國在後頭撐腰，若非全球媒體掌控在西方國家手上，民進黨這套自我催眠的「抗中保台」邏輯，無論說給哪個國家聽，都說服不了任何國家。偏偏，患了斯德哥爾摩症的國民黨和盧秀燕，對這套邏輯，還深信不疑呢！

盧說，要跨越政治分歧，凝聚社會團結。乍聽之下，似乎有理。只不過，今天台灣的「分歧」，不是政治主張和政策的分歧，而是文化認同、歷史認同和國族認同的分歧。這樣的分歧，涉及大是大非，絕不是「跨越」兩字可以輕飄飄地帶過的！

民進黨主張兩岸互不隸屬，改中華民國為中華民國台灣，去中國化、甚至將國語和漢字指為「支語」、「支文」，將天上帝君、媽祖、關公視為外來神明，不紀念抗戰勝利，改紀念歐戰結束卻不敢提對抗法西斯、附隨日本說終戰，不提日本戰敗投降、也不提抗戰勝利等等。凡此種種，不僅是台灣內部對峙的源頭，也兩岸齟齬轉衝突的關鍵。

試問，涉及歷史、文化和國族認同的分岐，如何「跨越」？置之不理？鄉愿地視而不見？或者，把向民進黨「靠攏」當作的「跨越」？

如今的賴政府，是個合憲卻違反民主原則的少數政府，少數的賴政府，挑釁對岸、高舉台獨旗幟，操控媒體，亦步亦趨地往民選專制的道路前進，試問盧秀燕，少數的賴政府造成的國安危機，為什麼要多數的人陪葬到底？

民主政治既是責任政治，那麼，誰惹的禍，誰造的孽，誰負責、誰贖罪，為什麼要無辜的百姓受累陪葬?在野政黨監督無方、制衡無力，居然還高喊「國安問題不分黨派」？！

看來，藍綠之間並無分歧，分歧，其實存在於政客和百姓之間！

盧秀燕提出的全民防衛共識有三關鍵詞，分別是信任(Trust)、價值(Worth)和連結(Nexus)。這是近年來非常流行的宣傳文體，感覺上，就像是「Team Taiwan」，刻意要蹭TAIWAN一詞，彷彿非如此不足證明自己愛台灣似的。卻不知，類似文宣，空洞且無內容。

請教盧秀燕，妳所謂「信任」，指的是甚麼？信任誰？為什麼要信任某人、某黨、某國？這個口號，不就是脫胎於「信賴美國」、「信賴」，反對台灣人民疑美、疑賴嗎？

再請教，「價值」又是甚麼？國民黨或是盧秀燕的價值觀是甚麼？假如，盧秀燕的講演內容，代表著國民黨的價值觀，這和民進黨成天高喊的「民主自由」、「打造護國神山」、「和平靠實力」之類的空洞言詞，有何差別?國民黨說不清楚兩岸和平、台灣民主繁榮的論述和具體作法，光喊口號，民眾憑甚麼相信選擇國民黨，明天會更好？憑甚麼信任盧秀燕是台灣未來領袖的人選？

連結(也可翻譯作紐帶)，又是甚麼？連結甚麼？連結AI潮流？連結全球股市？將台灣定位為「民主供應鏈」的紐帶?連結美國打造軍用無人機的核心紐帶？還是像鄭麗文說的，放棄第一島鏈的冷戰思維，將第一島鏈轉型成和平島鏈？

盧秀燕說，台灣「不應成戰爭爆發的理由，而要成為防止戰爭的力量」。這話，也沒錯。問題是，究竟是誰？把台灣變成了戰爭爆發的理由?為什麼2008到2016年間，全世界都沒有人說台灣是全球最危險的地方，如今，台灣卻成了戰爭爆發的理由？

鏡頭遠端，面對與會的250名來賓，盧秀燕可曾勇敢地指出，美國的挑唆、民進黨錯誤的兩岸政策，才是台灣成為「戰爭爆發理由」的始作俑者？

或者，考慮到美國手上握著2028總統參選的「批文」，盧秀燕也只能和其他「台灣未來領袖人選」一樣，順著美方的敘事，試著不得罪、甚至討好會議的主辦單位和與會人士？

最後，容我逆鱗以言。

為什麼台灣「未來領袖人選」參加美方主辦、有關兩岸中國問題的會議，都得說英語？如果，邀我們參與討論兩岸問題的一群美國人，不通中文、沒長期待過兩岸中國、也不了解兩岸中國歷史、文化和政治問題，我們何必和他們「浪費口舌」？

烏克蘭的澤倫斯基，英文的說聽能力，不見得比台灣未來領袖們差，照樣被川普當眾羞辱。中國領袖，絕口不在國際場合說英語，卻能贏得川普尊重。台灣未來領袖們何必用自己不熟悉的外語，去和不熟悉兩岸問題的外國人打交道呢？

別埋怨美國人！台灣這批未來領袖人選，又有多少人去過中國大陸？又有多少人了解中國歷史文化和國情？

台灣未來領袖人選，知美更甚於知中，也難怪，他們都成了美國利益的代言人！

作者為資深媒體人

●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。