AI基礎設施將不再侷限於地球？BCG評估太空資料中心之可行性

(中央社訊息服務20261020 15:17:16)當AI資料中心擴張面臨電力與土地限制，將算力送上太空，能否開創新局？台灣經濟研究社發布《太空資料中心之可行性評估分析》，解析波士頓管顧公司（BCG）的技術、成本與市場評估結果，指出未來AI基礎設施的布局關鍵，在於依工作負載配置地面與軌道資源，並辨識哪些應用願意為太空運算的獨特價值支付溢價。

台經社指出未來資料中心建置考量不只在於地球或太空，對於極具敏感性或受嚴格法規監管的國家主權數據而言，成本僅是評估的一部分。太空資料中心在成本上可能不佔優勢，但也不必然需要縮小成本溢價才具可行性！

根據BCG評估，太空資料中心可能在未來5至10年具備規模化技術可行性，但技術突破並不等於成本競爭力。其20年總持有成本模型顯示，按目前條件估算，太空方案成本約為地面的2.5至3倍；即使發射成本下降、衛星輕量化持續進步，合理改善情境下仍約為地面的1.5倍。這也意味著，商業模式須建立在應用價值，而非單靠「太陽能充沛」的想像。

太空資料中心仍須跨越發射效率、散熱、電池、抗輻射、通訊及在軌維修6大門檻。尤其真空環境須透過輻射排熱，散熱設備的面積、重量與可靠性，將直接影響部署成本；晶片更新與設備維護，也考驗長期營運能力。

在布局策略上，大型基礎模型訓練與即時互動服務，仍宜以地面設施為主；可容忍延遲的批次推論、太空生成資料的就地處理，以及特定主權AI需求，則值得探索軌道方案。其中，地球觀測與環境監測資料若先在軌分析、再回傳結果，可降低大量原始資料下載的負擔。主權AI應用則須同步釐清管轄、資料傳輸與安全設計，才能實現預期價值。

依BCG樂觀情境，至2040年，太空資料中心可能占全球AI資料中心市場10%至15%，對應年收入2,400億至3,200億美元；這是有條件的市場情境，仍取決於技術成熟、量產能力及客戶採用。

台經社據此建議，AI業者可持續建設地面算力，並透過小規模驗證與策略合作，保留軌道布局的選擇權。投資端則可區分兩類機會：光通訊、熱管理、抗輻射半導體及發射服務等關鍵技術，具備跨應用市場；整合衛星製造、發射與算力營運的平台，則須承擔更高資本需求與執行風險。評價重點應涵蓋付費需求、有效算力、設備汰換及持續融資能力。

對台灣而言，可從半導體、通訊與熱管理等技術切入，透過太空環境驗證及國際合作，逐步建立供應鏈位置。關於《太空資料中心之可行性評估分析》，歡迎至台灣經濟研究社前瞻議題政策研究中心：https://www.bioeconomy.tw/foresight/。

關鍵詞： 台經社, 評估, 太空產業, 資料中心, Data Center, BCG