2026台北市長選戰持續升溫，TPOC台灣議題研究中心今天（20日）公布最新「洋流破圈」網路輿情分析，針對民進黨台北市長候選人沈伯洋近期網路聲量進行研究。結果顯示，沈伯洋相關討論量從7月至10月暴增近14倍，約6成聲量出現在綠營以外頻道，但綜合網路互動及民調結構推估，實質破圈比例僅約25%至35%。研究也發現，競總造勢最能帶動中間圈態度轉暖，並推升總聲量；負面攻擊則主要推升聲量，未明顯改變中間圈態度。
TPOC蒐集2026年7月1日至10月18日間，Facebook、Threads、YouTube、PTT及新聞網站約815萬則與沈伯洋相關的貼文與留言，並比對5份公開電話民調。研究發現，沈伯洋網路聲量從7月日均約1.5萬則，攀升至10月日均20.7萬則，增至約13.7倍；「洋流」一詞則在8月17日當週開始快速增加，10月5日當週達到31606次提及高峰。
為評估實際破圈程度，TPOC將327個主要粉專、頻道及看板依政治傾向分為友沈、中間及反沈3個圈層。分析顯示，雖有60%至69%的相關聲量出現在綠營以外頻道，但其中包含大量批評與圍觀；若僅觀察正向主文互動，外圈占比降至29%，平時主要活躍於非綠營頻道的YouTube使用者，正向留言比例則約18%至25%。
民調方面，TVBS調查顯示，沈伯洋支持度從5月的30%升至10月的41%，與蔣萬安的差距由28個百分點縮小至8個百分點；信民協會10月調查則顯示，沈伯洋50.3%、蔣萬安33.3%，但結果曾受質疑，委託方加入投票意向校正後，估計差距介於沈伯洋領先7個百分點至落後1個百分點。TPOC提醒，各機構抽樣方式不同，不宜直接比較；另依TVBS政黨認同結構推估，沈伯洋支持者中，非民進黨認同者約占32%至42%，高於5月的26%。綜合網路參與者及民調兩項指標，實質破圈比例約25%至35%。
進一步觀察YouTube留言者行為，10月首次參與討論的使用者中，約2/3平時活躍於中間或反沈圈，高於9月的約1/2；反沈圈留言者留在原圈層的比例，也從7月的82%降至10月的73%。不過，追蹤同一批外圈留言者發現，真正轉往友沈圈且態度轉暖者僅4.5%至7.2%；友沈圈支持者向外留言的數量，則是外圈流入友沈圈的3.1倍，顯示「洋流」雖有跨圈擴散，仍以原有支持者向外互動為主。
議題方面，TPOC分析19類話題發現，「競總造勢」最能帶動中間圈態度轉暖，對總聲量也有接近統計顯著的推升效果；「市政政策」、「陳時中」及「黑熊學院」同樣有助於中間圈語氣轉暖，但未明顯增加聲量。相較之下，「資歷經驗」及「網軍、人工洋流」等攻擊話題討論量加倍時，後續6小時聲量分別增加約2.1%及1.8%，中間圈態度卻未顯著改變；「廢死」、「名人站台」及「順報」則與中間圈語氣轉冷有關。
媒體傳播方面，新聞媒體發起的討論串承載38%的相關聲量，但只有打馬悍將粉絲團、民視新聞及ETtoday新聞雲，對後續聲量產生約3%至5%的顯著推升效果；鏡新聞、中時及三立等聲量承載較大的來源，則對後續聲量沒有顯著影響。此外，反沈圈媒體也承載約14%的聲量及近2萬次「洋流」提及，顯示批評本身讓洋流持續曝光。
