台東知本農路拓寬工程涉圖利案持續延燒，檢調今（20日）搜索國民黨台東縣長候選人、縣議長吳秀華的服務處，並約談前縣長吳俊立。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄則反駁，相關工程早在5月就遭議員揭露疑點，檢調7月底開始調查，8月也已有涉案人士遭到羈押，整起案件並非選前突然冒出。他直言，「不能一掛上參選人的招牌，就要檢調掛上暫停營業的牌子」，國民黨與其質疑辦案時機，更應要求當事人交代公共資金究竟如何使用。
追問東映農路拓寬案 7議員挹注380萬公帑
莊瑞雄指出，這起案件真正需要釐清的，是政府為何投入公帑改善一條通往吳家參與投資之東映渡假村開發基地的農路。他質疑，原有道路究竟面臨什麼迫切的公共需求，必須大幅拓寬？從提出計畫、各方協調到最後核定，哪些人參與其中，都應該讓外界清楚了解。他認為，地方建設本應服務整體居民，若公共工程恰好讓特定家族投資案獲益，就有必要檢視決策過程是否合理。
除了工程本身，莊瑞雄也要求追查建設經費的來源。他表示，這條農路獲得7名縣議員以小型工程建議款挹注，總額達380萬元。這些預算來自全民納稅，並非民意代表可自行運用的私人財產，因此為何不同議員都將資源集中在同一條道路，背後的提案理由及溝通經過，有必要公開說明。他質疑，台東仍有許多道路、排水與基礎設施需要改善，政府資源的分配究竟依照地方需求，還是可能讓特定開發計畫取得優先待遇？
莊瑞雄接著把焦點轉向東映渡假村的土地持有紀錄。他引述已揭露的地政資料表示，相關開發基地原先由吳秀華、吳俊立分別持有50％，吳秀華之後陸續處分名下持分，其中剩餘35％轉售給胞姊吳秀花。莊瑞雄認為，此事不能單純以家族其他成員經營事業為由，迴避與工程相關的問題。他要求吳秀華說明過去的土地買賣、個人參與程度，以及道路改善計畫與開發案之間是否存在關聯，並強調「土地可以過戶，該交代的事情不能跟著過戶」。
點名邱嘉平雙重身分 要求吳秀華說清工程關係
在人員關係方面，莊瑞雄也點名已遭法院裁定羈押禁見的邱嘉平。他指出，邱嘉平除了是吳秀華的公費助理，也擔任吳俊立秘書。莊瑞雄認為，這些職務是否與工程推動過程有所交集，應交由檢調依事證確認。他並要求吳秀華主動交代，自己是否曾參與工程相關協調、有無需要迴避的利益關係，而不是將所有質疑都解釋成選舉攻擊。
莊瑞雄另外提到，吳家相關事業過去也曾出現土地利用爭議，包括立麗大酒店遭報導涉及農地違規作為停車場，以及富山美麗海景安養中心的水土保持違規裁罰事件。他表示，這些案件涉及的當事人、法律責任及違規情節，仍應分別認定，不能混為一談；但政治人物及其家族經營的事業，是否遵守與一般民眾相同的土地使用規範，本來就是選民有權利知道的事情。
不過，莊瑞雄也強調，檢調發動搜索、通知約談，甚至法院裁定羈押，都不能直接等同當事人犯罪成立。先前接受調查的相關議員，也是在以證人身分應訊後獲請回，所有刑事責任仍須經過司法調查與證據認定。他認為，保障當事人的無罪推定權利，與要求公部門公開說明工程決策並不衝突，不能因為偵查時點接近投票日，就直接認定司法機關具有政治目的。
莊瑞雄最後再次呼籲，國民黨應把焦點放回工程是否符合公共利益，而不是只針對搜索時機提出批評。他強調：「台東人的納稅錢，不是吳家的鋪路錢！」並直言：「公款有沒有替家族生意開路，先講清楚；不能路開到自家門口，查到門口就喊政治迫害！」（責任編輯：王晨芝）
