【寒梅Talk爆129】【有片】選戰倒數！錢子：蔣陣營應盡力凸顯沈伯洋市政無知

信民協會和民調專家戴立安今天（20日）上午釋出第二波台北市長選戰民調，台北市長蔣萬安大輸民進黨台北市長參選人沈伯洋17個百分點，正在錄影的資深媒體人謝寒冰及錢怡君大呼震撼；錢怡君說，很難評論這個民調，主要是還沒看到細節，但感覺「洋流」已成宗教級狂熱。另外兩人也提到自己遭「洋流」霸凌的經過，以及蔣萬安團隊的缺點、應如何改進；沈伯洋的兩副面孔等。

「洋流」已成宗教級狂熱

信民協會9月時的民調，蔣萬安還以41.7％的支持率微幅領先沈伯洋的40.5％，不料今日蔣萬安支持率掉到33.3％，沈伯洋則一舉獲得50.3％支持。沈伯洋支持度增加9.8個百分點，蔣萬安支持度減少8.4個百分點，沈從落後1.2個百分點變成領先17個百分點。

謝寒冰和錢怡君今天上午錄製《寒梅talk爆》時得知此民調結果，謝寒冰表示，剛剛得到非常震撼消息，信民協會今天上午公布民調，蔣萬安輸給沈伯洋17個百分點，是非常驚人差距，因為上一次蔣萬安是贏過沈伯洋1.2個百分點，現在整個豬羊變色。「那我們是不是應該提前恭喜沈伯洋？17個百分點，最後1個月應該是不可能追回來。」

錢怡君表示，如果依照這個民調，那沈伯洋贏定了。「我不曉得怎麼評論，因為我們正在錄影的時候這個民調才剛出爐，樣本、區域等細節都還沒看到。」

不過她認為，距離投票只剩39天，不管這份民調是否反映現實，相信很多人都打問號，但都反映非常大的警訊。她不會說它是假民調，因為她認為任何公布的數據都有其價值。但她也指出，對蔣萬安團隊而言只剩39天，或也可以說「還有」39天，藍營支持者或是不希望沈伯洋當市長的人，還有時間催票、投票。

謝寒冰表示，短短一個月發生了甚麼事情？一來一去蔣、沈民調差距超過18個百分點。錢怡君則說，「洋流」一開始是人造，後來是自然，因為它影響了中間選民，現在應該沒有人認為可以忽視「洋流」了。「洋流」的確有其破壞力，很多人也拿它對比當年的「韓流」。2個月前她都不覺得這兩者有可比性，但現在她覺得，當時的韓粉跟現在的「小水滴」是一樣的，某種程度已經到宗教級的狂熱了。

謝寒冰表示，「洋流」確實鞏固了綠營同溫層，把綠營的票催出來，甚至讓中間偏綠也勇於表態。但是否真的豬羊變色？做為在台北生活超過半世紀的人，他實在很難相信一夕之間有這種變化。

錢怡君則說，昨天聽到戴立安今天會公布民調，同業想說應該會有死亡交叉，但也沒想到會贏到17個百分點。另昨日《少康戰情室》主持人趙少康專訪蔣萬安，錢怡君是提問人之一。她表示，觀察到蔣萬安團隊有點左支右絀，昨日蔣萬安還遲到5分鐘，專訪表現也不甚理想；對比之前沈伯洋從容受訪，且沈的媒體公關也做得非常好，她個人觀察蔣萬安昨天「不在狀態內」。不過謝寒冰隨即補充，其實沈伯洋之前去《少康戰情室》也是遲到，而且即便如此沈還在樓下接受媒體聯訪。

錢怡君表示，根據她的觀察，沈伯洋受訪時是「很聰明地繞圈」，蔣萬安就比較笨拙、常常講重複的事。她認為蔣萬安到目前在媒體前表現是中規中矩，但比較缺乏「人味」，較少真情流露，一直都很ㄍㄧㄥ。總體來說她認為蔣萬安可以表現得更好。

媒體人也被「洋流」霸凌

對蔣萬安目前看好度是否改變？錢怡君說，很難回答，因為現在會被「洋流」的氣勢震懾住。但她也認為「洋流」大軍就是一種威權，像她自己不斷被「洋流」大軍的留言塞爆，說她對沈伯洋的批評是錯的，鋪天蓋地叫她禁聲，但這本身就是一種霸凌，反而讓她更反感：「這些隨意出征別人的人，一直執著想扭轉別人的想法，也許這是因為他們覺得我有影響力吧？但我個人覺得這種做法滿愚蠢的，已經宗教化了。」像現在就有人在社群平台threads上說，路上不想收沈伯洋競選小物「洋流飄帶」，居然也被罵。

沈伯洋團隊也擔心青鳥過激引發賭爛票，昨天沈伯洋說會出版《教戰手冊》，但謝寒冰認為沒甚麼用。

蔣萬安過度謹慎、聲勢拉不開

他並表示，昨天趙少康說綠營是用總統級規格在打蔣萬安，但國民黨中央卻是傾全黨之力救彰化；錢怡君則認為，若在太平盛世，蔣萬安團隊是OK的，但「洋流」大軍來襲時，蔣萬安團隊就顯得不足，而國民黨救援有點來得太慢。

謝寒冰指出，他個人最不喜歡蔣萬安一點就是太保守、沒有確認之前不敢隨便講，就ㄍㄧㄥ在那邊、迴避問題，從蔣萬安當立委時就是如此。這是很老國民黨思維，也不能說他錯，而是謹慎派，甚麼都小心翼翼；可是已經到了選舉最後階段，除非真的領先很多，不然過度謹慎反而會讓聲勢拉不開。

錢怡君表示，其實沈伯洋犯了很多錯誤，包括最近的「條通」如何改善、松山機場遷建「廊甚麼帶」等，表示他對台北市政完全不了解，蔣陣營就應該凸顯沈伯洋的無知。

沈伯洋第二張臉：沈氏國安制度會傷人

她指出，大家要靜下來思考，我們到底要選甚麼樣的人當城市的領導人？是很會講話、但想法天馬行空、知識很跳tone的人嗎？她覺得沈伯洋有兩張臉，目前在媒體上看到的這一張臉，是非常討好，聰明機伶、辯才無礙、知識龐雜；但沈伯洋他另一張臉是對於國家安全這方面，他很執著地認為要防堵國安破口就是要監控某一群人，而且他把這群人分等級，「高風險」、「低風險」、「中風險」，這是一種識別、標籤；然後沈伯洋又很執著地認為，我們可以透過管理手段，來控制這群人不要變成國安破口。

錢怡君說，可是沈伯洋忽略了：第一，這個制度會傷害人，造成歧視和標籤化；第二，他這麼相信這套制度不會冤枉人嗎？如果支持廢死的沈伯洋骨子裡就認為死刑會錯殺人，那他如何相信他支持的國安系統不會錯殺人？這是她對沈伯洋最大的疑惑。

錢怡君說，沈伯洋把他的兩張臉運用得宜，而且他現在把自己的第二張臉隱藏得很好。不過謝寒冰認為，沈伯洋快要繃不住了，像條通事件就讓沈說出「我犯罪學所長耶、我犯罪學教授耶、你怎麼可以質疑我」，畢竟裝成另一個人裝久了是很辛苦的。