控黃世杰靠特權在國有地造勢　民眾黨要農水署說清楚

民眾黨立法院黨團今（19日）召開記者會。民眾黨立委洪毓祥、黨團主任陳智菡及桃園市議員參選人周曉芸、徐千晴共同出示相關租約與索資回函，痛批黃世杰靠特權享受「超速核准、特例短租、超便宜租金」，且農水署在提供合約時竟將乙方承租人全數遮蔽打碼。民眾黨團質疑，若實際承租者非黃世杰本人，恐涉嫌公然違法轉租國有地，涉及嚴重的行政包庇與圖利。

洪毓祥指出，黃世杰於10月3日在桃園中壢精華地段舉辦造勢大會，該地屬商業區土地，依法應公開招標，僅「年租金未達15萬元」方能免招標逕行出租。然而，農業部與農水署在經濟委員會備詢時竟強行護航，聲稱「2天租金81700元不到15萬」，無視將該金額折算成年租金已高達近1500萬元的事實；洪毓祥痛批，「一般人看到租屋合約寫月租或年租，誰會自動算成日租或時租？政風調查竟稱『查無不法』，簡直包庇到了極點」。

周曉芸補充，《農田水利非事業用不動產活化收益辦法》明訂是「年租金」未達15萬才得免招標，農水署卻以「總額未達15萬」混淆視聽。周曉芸強調，農水署回函證實該地僅出租過一次就是給黃世杰，直接打臉黃先前「過去常有民間團體承租」的說法；黃世杰曾任法務部次長，卻刻意拿「公園等公用不動產」混淆「國有非公用不動產」，根本是問A答B、法律概念極度偏差。

會勘到核准僅兩天！徐千晴出示合照質疑「裙帶關係」快速通關

徐千晴則質疑行政流程的異常「綠色通道」。她指出，一般民眾向政府場地申請租用至少需要一週以上的審核時間，但黃世杰造勢案卻於9月21日會勘、9月23日即閃電通過。

徐千晴更出示照片爆料，農水署處長黃華煌曾與黃世杰父親黃金德一同開會，質疑合約上被遮蔽的承租人是否就是黃世杰父親；徐千晴強調，若承租人非黃世杰，即違反契約第8條「不得擅自轉讓或提供他人使用」的規定，涉及違法轉租，公務員挪用行政資源協助特定候選人更已踩到《公務人員行政中立法》紅線，呼籲綠營不要活成自己過去最討厭的權貴模樣。

要求農水署釐清疑義　民眾黨團喊話黃世杰不要硬扯公園轉移焦點

洪毓祥最後總結表示， 這塊地是沒有短租的「國有非公用不動產」，而黃世杰曾任法務部次長，用公園等「國有公用不動產」轉移焦點，就是在違法曲解法令，其次農水署為簽約甲方，如果明知乙方有違法還協助隱蔽資訊，就是包庇圖利，提醒農水署署長「好自為之」 ，如此罪證確鑿，應該趕快查清楚、不要執迷不悟。

而陳智菡表示，黃世杰承租國有地舉辦競選造勢大會，為什麼可以在兩天內以會勘名義超快速通過？又為什麼不肯公布承租人？希望農水署盡快說明相關疑義，黃世杰也不要問A答B、硬扯國有地公園也能辦活動，行徑忝為前法務部次長。

事實上，國民黨與民眾黨在桃園市2026年地方選舉中展現了「藍白合」氛圍，桃園市長張善政日前親自前往周曉芸的造勢場合站台相挺，與此同時，民眾黨亦火力全開猛攻黃世杰。除了緊咬國有地特權租賃疑雲外，民眾黨更指控黃世杰出席農業部活動時，現場發放價值約300元的雞蛋禮盒，甚至有行政人員當場高喊「凍蒜」，涉嫌行政不中立；此外，民眾黨主席黃國昌於14日痛批黃世杰濫用農水署土地是「黨國不分、公器私用」，行政機關為了掩護特權竟曲解法律、指鹿為馬；黃國昌更公開向黃世杰下戰帖，黃國昌直言「不要以為背後有新潮流撐腰，就可以為所欲為」。