究竟誰在搞烏龍？繳費10年遭廢止　敖幼祥「烏龍院」商標風波延燒　漫畫工會有話說

究竟誰在「搞烏龍」？台灣經典漫畫《烏龍院》爆商標權爭議！漫畫家敖幼祥10年來持續繳納商標規費，卻在17日收到經濟部智財局商標廢止處分書，理由涉及商標連續3年未使用。他不滿表示，自己註冊商標是為保護多年創作，主管機關卻派員到住家及工作室蒐證，讓他氣憤質問：「我是犯了什麼罪啊？」目前已委律師處理。

台北市漫畫從業人員職業工會也出面聲援，質疑事件並非單純「撞名」，呼籲主管機關正視創作者智慧財產權遭侵害的疑慮。

敖幼祥昨（18日）透過臉書發布影片指出，自己長期維護「烏龍院」商標，過去10年持續繳納相關規費，卻有人不斷向智慧財產局提出申請，主張他3年內未使用特定商標。他表示，自己最近才知道，即使已經註冊商標並持續繳費，仍可能因未符合實際使用要件而遭申請廢止。

敖幼祥不滿指出，當初註冊商標，就是希望保護自己辛苦創作的作品，避免外界任意使用，沒想到主管機關受理申請後，反而要求他提出使用證據，甚至前往住家及工作室蒐證，讓他直呼「太漫畫」。他已委請律師處理後續，並表示若涉及侵權，將依法採取法律行動。

漫畫工會質疑並非巧合　呼籲審慎調查

台北市漫畫從業人員職業工會昨晚發布聲明，對敖幼祥「烏龍院」商標遭廢止表達遺憾與不滿，並認為此次事件並非業者無意間「撞名」或巧合。工會指出，敖幼祥至今仍持續投入創作，若連具備高度知名度、長期經營作品的漫畫家都無法確保智慧財產權，資源相對有限的基層創作者，未來又如何安心創作？

工會呼籲智慧財產局及相關訴願審議機關，審慎檢視案件背後的動機與社會影響，避免法律遭到不當利用，成為侵害原創作品的工具，並表態支持敖幼祥採取必要法律手段，捍衛《烏龍院》的商標及相關權益。

商標繳費不等於永久有效　關鍵在於是否實際使用

依《商標法》第63條規定，商標註冊後若無正當事由，連續3年未使用或繼續停止使用，可能遭主管機關依職權或依申請廢止。商標權人持續繳納規費，並不代表可以免除實際使用的法律要求；當商標遭申請廢止時，權利人仍須依程序提出符合規定的使用證據。

不過，漫畫作品仍在創作、出版或流通，與特定註冊商標是否用於指定商品或服務，屬於不同的法律判斷。另方面，提出廢止申請本身也不代表申請人必然具有惡意，仍須檢視具體證據及主管機關的處分理由。

目前敖幼祥已委請律師處理，工會也要求相關單位正視爭議。至於申請人提出廢止的具體理由、涉案商標的指定商品或服務，以及智財局作成處分的完整依據，仍待進一步釐清。