國民黨立法院黨團總召傅崐萁10月14日在立法院司法及法制委員會質詢法務部長鄭銘謙，針對賄選認定標準、檢調偵辦尺度及多起政治人物司法案件提出質疑，並稱聽聞情治及司法人員透露，選前最後44天「還會有更大的動作，影響九合一選舉」，要求鄭銘謙「適可而止」。台灣北社15日發布聲明，質疑這番話是否對司法辦案形成政治壓力，要求傅崐萁說明所指的「適可而止」究竟針對何事，並交代相關消息來源。

台灣北社指出，立法委員有權監督法務部，也可以質疑檢調辦案標準是否一致，但監督司法與對個別案件施加政治壓力有所不同。該社認為，若有具體犯罪嫌疑，檢調就應依法偵辦，不應因涉案者的政黨或政治身分而停止調查；若辦案過程涉及違法或濫權，也應透過制度監督加以釐清。

聲明並提及，花蓮地檢署10月14日公布偵辦案件的進度。檢方表示，偵辦花蓮縣議員候選人楊姓被告等人涉嫌挪用公益社團法人捐獻款項作為選舉等用途的案件，已於10月12日、13日指揮調查單位前往10處執行搜索，並通知4名被告到案說明。檢察官訊問後，認為楊姓被告涉嫌公益侵占等罪嫌重大，且有勾串共犯及證人的疑慮，向法院聲請羈押禁見獲准；另有兩名被告分別交保3萬元及1萬元。檢方另偵辦一名張姓花蓮市長候選人涉嫌違反《反滲透法》的案件，該名被告交保6萬元。

另有媒體報導指出，楊姓被告在搜索過程中曾要求聯絡「小傅」。台灣北社在聲明中表示，這項說法仍屬媒體報導內容，不能僅憑此事認定「小傅」的身分，也不能據此直接認定傅崐萁的質詢與該案存在因果關係。該社因此要求傅崐萁就相關疑慮作出說明，而非對任何人未審先判。

台灣北社在聲明中提出四項問題，包括傅崐萁所稱查賄「適可而止」的具體意涵、選前最後44天將有更大動作的消息來源，以及傅崐萁本人或辦公室是否曾就近期花蓮相關案件，聯繫法務部、檢察機關、調查單位或其他辦案人員。該社也詢問，若遭偵辦者屬於不同政黨，傅崐萁是否仍會提出相同要求。

台灣北社表示，司法應以證據及法律作為辦案依據，不能因政治立場不同而採取不同標準。該社呼籲法務部及檢調機關依法獨立辦案，不因執政黨或在野黨的壓力而增減偵辦力道，並要求傅崐萁公開說明「適可而止」的具體對象與所指案件。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw