南投縣選委會審定鄉鎮市 地方公職人員候選人資格
記者扶小萍／南投報導南投縣選委會審定鄉鎮市長、代表、村里長等候選資格。（記者扶小萍攝）南投縣選舉委員會於10月16日召開第413次委員會議，審議115年地方公職人員選舉鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表及村（里）長候選人資格，並就埔里鎮北梅里里長選舉辦理第二次候選人登記相關事宜提會追認。115年底的選舉全縣鄉（鎮、市）
5 小時前・台灣好新聞
(鄒志中特稿) 「洋流」是沈伯洋的補藥還是毒藥？一邊高舉抗中保台旗幟、一邊被質疑涉及紅錢利益的「變色洋」現象，沈伯洋暴露的不只是個人誠信問題，更是當代台灣政治最危險的結構性缺口。八年前，高雄吹起「韓流」；八年後，台北出現「洋流」。民進黨台北市長參選人沈伯洋走到哪裡都有人合照、歡呼，社群平台上的支持留言一波接著一波。這究竟是選舉熱度提前引爆，還是被社群平台放大的政治幻象？
對民進黨而言，「洋流」當然是值得把握的政治資產。當執政黨面臨爭議、在野黨又擁有地方優勢時，創造一位具話題性的候選人，本來就是選戰策略。政治明星可以被塑造，民意卻不能只靠包裝；網路熱度可以被創造，選票卻不能透過按讚數直接換算。更嚴重的是，當一位長期以「抗中保台」「國安」「認知作戰」為政治標籤的人物，在參選前後對關鍵政策出現明顯落差，甚至被指涉及家族企業與中國大陸貿易往來時，這股「洋流」自然就變成政治誠信的試金石。
為什麼會發生？政治市場獎勵「鮮明標籤」勝過「一致言行」
對民進黨而言，中央政治人物無法持續提供足夠新鮮感，沈伯洋的優勢在於長期以國安、認知作戰與兩岸議題為主要形象，在社群媒體與選舉傳播中能迅速吸引目光。
形象轉換並非民主政治的異常現象。真正值得檢驗的是：形象改變之後，政策與價值是否也能接受同樣程度的檢驗？如果一位候選人過去習慣以強烈的國安語言嚴厲批評政治對手，參選地方首長後卻以溫和、親民的形象尋求更多支持，並且如果形象轉換只發生在包裝層次，對重要政策的解釋仍然前後不一，遇到尖銳問題時又以選戰考量刻意迴避，那麼形象工程就可能反過來成為「政治誠信」的負擔。
更尖銳的問題在於「紅錢」指控。當一位政治人物以「抗中保台」作為核心政治資本，卻被質疑家族企業與中國大陸存在貿易往來、甚至涉及可能規避制裁的安排時，選民們當然有權要求說清楚。當「抗中」成為最容易動員的語言，卻同時出現利益疑雲與立場落差時，政治市場是否正在獎勵「標籤操作」而非「言行一致」？
制度究竟出了什麼問題？聲量政治取代政策辯論，利益迴避變成可選項
「雙城論壇」不是一句話的問題，而是政治人物如何面對政策一致性。沈伯洋對雙城論壇曾表達不同程度的態度，這項爭議點出首都市長選戰的重要問題：「雙城論壇」究竟應該如何定位？對台北市而言，它涉及兩岸城市交流、地方政府權限、公共利益、政治象徵，以及台灣社會對兩岸關係的不同期待。
真正負責任的候選人，應該說明自己如何衡量交流效益與安全風險，而不是只在支持者面前強調立場，面對不同場合又採取不同說法。若主張繼續舉辦，就應提出具體原則。
政策可以調整，但調整必須有理由；立場可以改變，但改變必須接受檢驗。這不僅是沈伯洋的問題，而是所有參選首長者都應遵守的民主政治基本要求。更深層的制度問題在於：當網路聲量成為衡量政治能量的主要指標，候選人很容易把平台上的熱鬧誤認為社會整體的認同。
大罷免已經留下警訊。網路上的支持與反對聲量曾經出現明顯差異，但最後的投票結果並未按照網路熱度所暗示的方向發展。政治動員即使能夠凝聚一群高度投入的支持者，也未必能讓更廣泛的選民接受其政治目標。當政黨過度依賴高度動員的支持者，就容易產生認知偏差。
歷史、政治與社會脈絡如何形塑今日的局勢？從韓流到洋流，動員邏輯的延續與變異
台灣社會已經歷過多次高度對立的政治動員。當支持者的情緒愈來愈容易被激發，政黨更應該思考，如何讓政治重新回到解決問題的軌道。「韓流」曾經證明，地方選舉可以因為一個政治人物而迅速改變氣氛。「洋流」最大的風險，是把網路聲量誤認為真實的民意。如果民進黨從大罷免得到的教訓，只是下次必須找到更好的宣傳方式、打造更有魅力的候選人，那麼「洋流」即使成功，也未必代表政治有所進步。但如果民進黨願意藉此重新理解沉默選民，檢視自身政策，降低不必要的敵我對立，讓候選人以更具體的政見接受社會檢驗，那麼「洋流」才可能超越選戰本身，成為一次重新調整政治方向的機會。
沈伯洋真正需要突破的，不是蔣萬安，而是自己的政治舒適圈。如果他的競選優勢主要來自鮮明的政治立場、支持者的情緒動員與網路曝光，那麼他就更需要透過具體的市政方案，證明自己不只擅長政治攻防，也能處理複雜的行政問題。他可以繼續強調國安，也可以繼續提出自己的國家認同主張，但不能讓這些議題成為「迴避市政問題」的理由，更不能讓「抗中」標籤掩蓋利益迴避與立場一致性的檢驗。
「洋流」究竟是補藥還是毒藥，答案不在聲量，而在民主能否回到政策競爭與政治誠信
「洋流」可以創造政治明星，卻不能替候選人完成治理；社群可以放大聲音，卻不能代替選民作出判斷。真正決定洋流命運的，不是支持者能把聲浪推得多高，而是沈伯洋能否證明，離開同溫層之後，他仍然有能力說服不同的人；真正決定民進黨政治前途的，也不是能否再造一個韓流，而是能否從政治動員走向公共治理，並誠實面對「抗中」與「紅錢」之間的張力。
台北市長選舉終究不是一場網路人氣競賽。台北市民需要的，不是最能製造聲量的政治明星，而是能夠面對複雜問題、承擔政策責任、接受不同意見，並真正改善生活的城市領導者。「洋流」可以載舟，也可能使人迷航。潮水退去之後，留下的究竟是更成熟的民主，還是一場自我感覺良好的政治盛宴？答案不在聊天室裡，而在於候選人提出什麼政策、如何回應質疑，以及選民們最終要如何判斷對「變色洋」的質疑？
