陳朝平》選前的他和他們才是真正的他和他們

陳朝平》選前的他和他們才是真正的他和他們

照片為AI生成

【聚論壇陳朝平專欄】很多年前，一位前輩對我說，人過30歲，就很難改變。看人，與其看眼前，不如看他30歲以前說過甚麼，做過甚麼。

混跡媒體商海半世紀，闖蕩海峽兩岸30年，回想前輩當年金句，不是真理，也接近真理。這道理，也適用於評鑑候選人。我從不看候選人在競選期間，說甚麼，做甚麼；只看他（她）競選前說了甚麼、做了甚麼。當然，若是能知道候選人30歲前都幹了些甚麼，票投給誰就更篤定了！

通常，一個30歲的人，觀念、知識、行為模式、生活習慣大多已定型，加上源自父母輩的基因影響，個人的人格表現、言談品行，都極難改變。因此，一個人參加政治選舉後的言行舉止、觀念主張，若和參選前大不相同，這人一定是個善於說謊和偽裝的人！

譬如，候選人選前或30歲前，主張廢死、毒品除罪化、大麻合法化、反對教師節放假、反對校園篩檢毒品、認為雙城論壇是統戰、宮廟、媽祖、關公都是統戰、陸配是第五縱隊、欺騙年輕人接受BB槍彈訓練可上戰場、推動大罷免、長期領取境外資金輔助款，那才是候選人真實的主張！那才是候選人的真面目！

同樣地，一個選前聲援周玉蔻霸凌張淑娟、誣指管中閔抄襲論文，自甘卡管幫兇、違反利益迴避原則協助家族贏得政府輔助的政客，再怎麼包裝成可愛的水獺媽媽形象，都不能抹去水獺兇惡的本質！

還沒有拿到大權力的政客，都能濫用特權、自甘為霸凌幫兇，真讓她拿到了更大的權力，她豈不會囂張地騎在百姓的頭上？子女的個性很大程度來自父母，新北市的選民會不會擔心：其實，她跟她爸一個模樣，性格冷酷、習慣霸凌她人，連在神明前說謊，都面不改色？

孩子的品性教養，看家長。8歲的孩子會在學校霸凌同學，同學家長畏於霸凌者父母的權勢，隱忍不敢言，媒體揭發後還「被迫」出面默認和解。瞧瞧！還沒當選上市長就有這麼大的官威，選上市長，他那孩子還不將同學霸凌個遍？

8歲孩子會霸凌，八、九成是在家裡耳濡目染的結果，另外那一、二成則是父母縱容所致！別說孩子不懂事！是父母沒教好！也因此，如果我們能知道候選人孩子的品性教養，就更容易判斷候選人的好壞優劣了！

選舉，恰似一面照妖鏡，照妖鏡在手，是妖是人？誰在妖言惑眾？無所遁形！

企業界挖腳招聘新血，都會要求應聘者繳交前任雇主的「評語」，目的，就在考察應聘者過往是否守法、是否敬業合群、是否具有領導統御的潛能。據說，香港富豪李嘉誠晉用高層管理，還得找高人幫忙看面相，合八字。李嘉誠旗下和記黃埔集團，多年興旺不墜，用人謹慎，應是關鍵。

以企業為鏡，民主選舉關係國家興亡、政治清明，就更應該公布候選人的「政治前科」了！不幸的是，當前台灣，民選專制，執政者控扼媒體、操縱言論，選舉這面原該是照妖的的鏡子，早已成了為特定候選人遮羞的哈哈鏡了！

無暇檢視每個候選人的「前科」，何妨就近檢視大罷免時他們都幹了些甚麼?說穿了，眼下這場選舉其實就是「大罷免」的續集!綠營縣市長參選人，無一不是「大罷免」的主角和積極參與者！而所謂洋流，也是大罷免原班人馬，再次演出罷了！

考察綠營候選人們去年大罷免的種種行徑，赫然發現，這股洋流一如大罷免，就是民主逆流，肯定會把台灣民主帶往下流！

作者為資深媒體人

●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。