AI、半導體用電需求高漲 韓國核能政策引爆兩難爭議

韓國能源政策近期面臨嚴峻挑戰，為滿足半導體與人工智慧（AI）等關鍵產業日益增長的用電需求，該國政府將核能視為過渡期的重要電力來源，卻引發在野黨與親核團體的強烈質疑。這場圍繞能源轉型路線的激烈辯論，不僅牽動國家產業命脈，也暴露出韓國在實現碳中和目標上的兩難。

10月13日，韓國國會科學技術情報廣播通訊委員會在對原子能安全委員會進行國政監查時，在野黨國民力量（韓國右翼保守主義政黨）的議員們，批評執政黨在主張廢核後又回頭討論核能必要性，諷刺其立場反覆且偽善。

然而，有媒體評論指出，將政府的能源政策描繪為搖擺不定是扭曲事實。事實上，韓國政府的能源轉型核心目標，仍是在2030年前實現100GW的再生能源裝置容量，並達成碳中和。之所以持續利用核能，被視為是為「國家產業生存」所做的無奈妥協。例如，半導體、鋼鐵、石化等核心產業需24小時不間斷供電，對電壓瞬時下降極度敏感。同時，為發展「全球AI中心」和巨瓦級資料中心，未來對電力的迫切需求也日益顯現。

儘管各界認同再生能源是應對氣候變遷的必經之路，但在大型儲能系統（ESS）和彈性電網尚未全面建置前，太陽能與風力發電的間歇性仍難以解決。因此，核能被定位為「過渡性的基載電力來源」，用以在再生能源自給自足前，避免先進產業因電力供應不穩而「窒息」。報導也點出，核能雖然解決短期問題，但廢燃料的永久處置仍是難題，且若再生能源成本在未來10到20年內急劇下降，核電廠恐面臨「天文數字般的擱淺資產」風險。

媒體評論指出，在野黨國民力量和親核既得利益者，將政府這種務實且艱難的「現實主義」路線誤解為政策混亂。這些團體歷史上普遍輕視再生能源，並主張「全面擁核」，因此將執政黨在理想與現實之間的「橋接策略」視為搖擺不定。這種只為政黨攻擊，脫離國家未來產業緊急脈絡的黑白思維，被認為是不負責任的行為。

更甚者，政府原希望透過「公開核能討論」來化解社會衝突，為核能尋找永續發展的路徑，卻被親核勢力惡意扭曲。他們宣稱這項公眾諮詢是「扼殺核能的拖延戰術」，甚至「最終導致廢核的陰謀」。這項旨在透過全國共識避免過去片面推動核能導致嚴重社會代價的努力，反而淪為政治衝突的燃料。

文章強調，能源不應成為政權的戰利品或意識形態鬥爭的成果。國家需要的是精準且理性的能源組合，以確保產業平穩過渡，而非「廢核」與「擁核」之間的幼稚對抗。報導呼籲政府應自信且堅定地表明，核能是「有時間限制的橋接電力」，用於在再生能源達成自給自足前保護韓國的先進產業。同時，政府必須透明公正地公開核能公眾諮詢，向民眾傳達核能的局限與風險，以及工業現場的急迫現實，才能超越政治衝突，達成社會共識。