直言洋流威力被高估　杜聖聰：難單獨翻轉整座台北城

民進黨台北市長參選人沈伯洋近期掀起的「洋流」引發政壇關注，綠營因此士氣大振，藍營則質疑其真實性；對此，銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰今（14日）發文表示，洋流是真的，但它的威力被高估了，它能翻轉幾個選區，卻很難單獨翻轉整座台北。

杜聖聰分析，洋流的本質是「誰被催出來投票」。根據民調交叉分析，2022年未投票的選民中，支持現任市長蔣萬安的比例為44%，低於總體的53%。換算下，全市投票率每提升1個百分點（約多2萬票），沈伯洋可多拿約1.1萬票、蔣萬安多拿約8800票，蔣的領先僅縮小約2400票。即使投票率從65%拉高至70%，蔣萬安的領先差距僅從9.6萬票微幅縮小至8.4萬票，三種情境皆由蔣萬安保持領先。

杜聖聰指出，選舉終究不是比誰的人潮多，而是比誰的票多。洋流到底值多少票？這是可以算的。他們整合了四類資料，分別事各里人口年齡結構、1994年以來歷屆市長選舉的里級藍綠得票、七波真人抽樣民調，以及六平台近五萬筆網路輿情，建立台北市456里的投票率情境模型，並以65%、67.5%、70%三種投票率估算。

杜聖聰直言，洋流效果等於「洋流強度」乘以「投票率上升幅度」。若投票日實際投票率未上升，人潮僅是熱鬧，如果偏沈的邊緣選民最終缺席，結果反而對蔣更為有利。

全市翻盤需80% 投票率　杜聖聰：光靠動員翻不了盤

研究模型進一步推估，網路上明確表態貼文中，支持沈伯洋比例高達65.6%、蔣萬安僅44.3%。若假設新進場選民偏好與最熱情的網友一致，蔣沈打平所需的全市投票率需高達80%，然而台北市長選舉近二十年來從未超過71%，上一次突破八成已是1998年陳水扁對決馬英九的歷史紀錄。

杜聖聰強調，在65%至70%的合理投票率區間內，「光靠動員翻不了盤」。真正能改變結果的是「說服」，讓原本支持蔣萬安的選民轉向，門檻約為3個百分點的整體支持度移轉，正好落在民調誤差範圍內，這說明選戰最終仍看中間選民的理性判斷。

認「洋流」主戰場在北台北　士林北投、中山大同恐遭綠營翻轉

杜聖聰透露，台北市大盤雖難翻轉，但分拆至行政區與議員選區時，「洋流」展現出區域破壞力，當投票率從65%升至70%時，士林、北投、中山、大同、萬華等五區，合計貢獻了全市票差縮小幅度的六成以上。士林區每提升1個百分點的票差變化，更是文山區的近14倍。此外，在65%投票率下，北投士林區蔣萬安僅領先約800票，若投票率提升至67.5%，該區將翻轉為沈伯洋領先，中山大同區則在投票率達到70%時翻轉。

杜聖聰點出，這兩區巧合地正是「大洋流」車掃的首站與終點站，顯示沈陣營若欲將人潮轉化為實質選票，主戰場勢必鎖定北台北與舊市區，而蔣陣營只要穩守大安文山、松山信義與內湖南港，即足以抵銷「洋流」的衝擊。

警告網路聲量陷阱　杜聖聰：勿將熱度直接當作民調

杜聖聰最後提醒，網路聲量存在顯著選樣偏差，網民結構並非真實選民縮影。研究團隊測試發現，若在支持度估算中僅賦予網路輿情5%權重，蔣萬安的領先差距就會憑空縮小約2萬票，影響比投票率本身更為劇烈，將網路聲量直接等同於民調是選戰分析最易犯的錯誤。

杜聖聰總結，「洋流」作為2026台北選戰最鮮明的政治現象，成功讓原本局勢明朗的選戰重現懸念。但距離投票僅剩一個多月，「洋流」要成為翻轉局勢的力量，必須同時跨過「拉高投票率」與「說服中間選民」兩道門檻，最終答案不在街頭人潮，而在投票所內的選票。