2026台北市長選戰進入白熱化階段，原被看好享有現任優勢的台北市長蔣萬安，選情出現戲劇性變化。多家民調顯示與民進黨候選人沈伯洋的支持度差距已急遽縮小，甚至在誤差範圍內陷入膠著。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情大數據資料庫深入分析，發現自7月下旬之後，蔣萬安每週好感度均落後於沈伯洋，主因在於蔣萬安的市政兒虐、食安、特權、攻毒品等多重風暴接連引爆。
蔣萬安受訪遭批避重就輕 兒虐、食安、特權、攻毒多重爭議延燒
數據揭露，蔣萬安與沈伯洋在5月中旬選戰初期的好感度差距不大，大約落在0.3左右。然而，隨著蔣萬安好感度緩步下滑，雙方選情在7月20日迎來關鍵分水嶺。7月下旬之後，蔣萬安每週好感度均落後於沈伯洋，更數度跌至0.2以下的低檔；反觀沈伯洋初期雖不被看好，但隨著擺脫大罷免陰霾、強化市政倡議論述與生活化形象，好感度一路走高，並於7月20日當週以0.55衝上波段頂點。
分析指出，蔣萬安好感度受創的主因在於多重風暴接連引爆，包含面對市政檢驗遭質疑轉移焦點、受訪回應被貼上避重就輕的標籤；長子申請公費交換生資格引發利益迴避爭議；幼兒園虐童案處置與食安會議缺席受到婦幼團體檢驗；福德宮甘蔗處置波及中間選民觀感；以及10月初質疑沈伯洋毒品政策，反遭醫界與公衛界連署反彈，連帶重創社群風向。
調查指出，反觀沈伯洋逆勢拉抬好感度的關鍵在於「議題主導性」。數據顯示，民進黨陣營全期以76.03%的發起量佔據先機，其中沈伯洋拋出市政願景佔35.41%、攻市政佔14.59%；國民黨陣營全期僅佔23.97%，蔣宣傳政績佔14.24%、親自攻沈僅5.12%。7月20日後失衡更劇，綠營發起量飆至84.9%，藍營萎縮至15.1%。這顯示蔣團隊因選戰初期採取冷處理，導致主導權旁落，陷入被動拆彈的窘境。
研究單位： TPOC 台灣議題研究中心
分析系統支援：QuickseeK 快析輿情資料庫
經費來源：影響力數據顧問股份有限公司
資料監測期間： 2026 年 5 月 11 日至 10 月 8 日，涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。
特別說明：本調查採全網公開大數據進行語意分析，非機率抽樣調查，不適用傳統民調之抽樣誤差計算。
（責任編輯：卓琦）
