基隆黃阿瑪水上藝術活動疑假公濟私 童子瑋競辦發言人竟成議會「委外單位」 謝若彤、柳采葳：契約在哪？公私必須說清楚

【威傳媒政治中心報導】

　　基隆市長選戰爆出重大程序爭議。國民黨基隆市議員候選人林祐德、謝國樑競辦發言人謝若彤及國民黨發言人柳采葳13日上午共同召開記者會，就基隆港「黃阿瑪」水上裝置藝術活動提出多項質疑，矛頭直指身兼市議長與基隆市長參選人的童子瑋，要求他就公私是否不分、假公濟私等核心問題，向基隆市民正面說清楚。

　　柳采葳指出，基隆市議會是代表全體市民的公共民意機關，不是議長個人的私人資源，但這次黃阿瑪裝置藝術活動的性質極為不明確——究竟是基隆市議會正式辦理的公務活動，還是民間單位主辦的活動？兩者根本不同。若是議會公務，相關的行政程序、核准文件在哪裡？若是民間活動，又為何要以基隆市議會的名義對外申請？她也特別點出，過去要在基隆港辦活動，申請程序向來相當繁複，一天的活動都難申請，如今竟能輕易申請多日，其中有無便宜行事的疑慮，童子瑋必須交代。

　　謝若彤當場拿出這場活動的「會勘簽到表」作為關鍵証物，文件上白紙黑字清楚記載：單位欄位填的是「基隆市議會」，職稱欄位寫的是「委外單位」，而姓名欄則是「游本明」——而游本明正是童子瑋競選辦公室的發言人。謝若彤當場直接追問：「游本明到底是代表你的競選辦公室，還是代表基隆市議會？」她進一步追問，若游本明是以議會委外單位身分出席，委外契約在哪裡？由誰委託、由誰核准、工作內容為何？若無正式委外程序，他又憑什麼以議會名義參與？競選辦公室的人員出現在議會簽到表上，這中間的授權程序是什麼？

　　林祐德則就財務面的透明度提出三層質疑。首先，這場活動若以議會名義申請，相關的裝置藝術製作、場地使用、維護保養及授權費用，究竟是議會預算支出，還是民間單位自行負擔？若是議會支出，請公開預算科目、實際金額及核銷資料。其次，活動中涉及商品義賣，義賣收入由誰主辦、由誰收取？若議會掛名申請，義賣所得的財務歸屬如何？第三，議會究竟只是提供行政協助的背書角色，還是實際深入介入活動的籌辦、支出與收入管理？三者之間的界線必須釐清，不能讓公共機關的名義與資源在灰色地帶任意流動。

(資料來源：威傳媒新聞-WinNews)