創世基金會花蓮分會十一月七日辦理公益園遊會籌措植物人安養院建院經費
記者范振和∕花蓮報導 創世基金會花蓮分會為籌措建院經費，將於11月7日在花蓮市日出大道推出「童心同行 為愛築院」公益園遊會，今（13）日記者會中，不少善心人士前往響應，期盼早日讓弱勢植物人擁有溫暖的家。 ▲「童心同行 為愛築院」公益園遊會媒體說明會，與會人士大合照。（圖／范振和攝，下同） 這項公益園遊會由創世花蓮分會、
4 小時前・新頭條
藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
一場歡慶國家生日的雙十國慶，卻因立法院長韓國瑜的脫稿演說，成為朝野政治攻防焦點。
韓國瑜在國慶致詞中，談台灣安全、經濟發展與民主價值，也提到去年大罷免及行政院不副署立法院三讀法案的憲政爭議，更提醒不能讓國際社會誤認台灣是「假民主、真獨裁」。話才說完，政治風暴隨即展開！
府方人士批評國慶淪為政治攻擊舞台，行政院強調不副署是憲法賦予的權力；在野黨則認為韓國瑜點出了民主憲政問題。
同一段演說，朝野聽到的竟像是兩種不同語言。
究竟是韓國瑜說得太重，還是台灣政治已失去傾聽不同意見的耐心？
國慶是國家的生日，不是哪個政黨的生日。
有人認為國慶應凝聚團結，不宜公開批評執政者，畢竟國家慶典具有象徵意義，也有外國使節在場。但國慶既然強調民主自由，是否也應容許不同政治立場表達對國家現況的憂慮？
韓國瑜身為立法院長，代表憲政體制中的立法權，提出行政、立法兩院的衝突，並非與國慶主題無關。然而，批評政府是民主權利，使用「假民主、真獨裁」這類強烈政治語言，同樣必須接受檢驗。
真正值得討論的，不只是說話的場合，而是發言有無事實依據，能否促進問題解決。
這場風波的核心，其實藏在《憲法》第37條。
憲法規定，總統公布法律須經行政院長副署。但行政院長能否拒絕副署立法院三讀通過的法案？界線又在哪裡？
行政院主張，部分修法涉及違憲疑慮、侵害行政權或破壞權力分立，因此不副署是必要的憲政防衛。韓國瑜則擔憂不副署使行政、立法對立持續惡化。
兩種主張都涉及憲政權力界線，不能只靠一句「依法行政」或「踐踏民主」，就宣告爭議結束。
行政院若認為法律違憲，應充分說明理由；立法院若認為行政權逾越界線，也應提出具體論證。
否則，憲法原本用來解決權力衝突，最後卻可能變成朝野各自引用的政治武器。
韓國瑜演說引發政府強烈回應，民間也出現不同聲音。
據媒體報導，中時新聞網相關網路投票約1.9萬人參與，其中92%表示贊成。不過，網路投票並非隨機抽樣，可能受到受眾結構及自我選擇偏誤影響，不能直接代表整體民意。
支持者認為韓國瑜「說出老百姓心底裡的話」，也有人質疑執政者忽視民意；反對者則認為國慶不宜成為政治攻防場合，並質疑「假民主、真獨裁」的說法是否恰當。
執政者不能只挑自己願意聽的聲音，在野者也不能只看對自己有利的數字。民意不是政治攻防的籌碼，更不是任何一方可以獨占的正當性。
回顧韓國瑜完整演說，他除了批評憲政僵局，也呼籲賴清德總統與卓榮泰院長透過溝通、妥協尋求共識。
卓榮泰10月13日回應時，也強調不副署是被動且必要的作法，並表示願意在合法合憲前提下溝通。
既然雙方都談溝通，就應讓社會看見具體行動。
民主不是沒有爭執，而是即使爭執，也願意遵守制度、尋找出路。
國慶演說可以批評，政府回應也可以反駁，但人民更關心的是：行政與立法之間的僵局，究竟何時能找到解方？
國慶只有一天，民主卻是每天都要面對的考驗。
與其繼續爭論韓國瑜該不該脫稿，不如認真回答：當憲政機關彼此僵持，誰願意先提出讓制度正常運作的具體方案？
畢竟，民主的價值不在於誰掌握最後一句話，而在於不同意見能否透過制度，找到共同前進的道路。
照片來源：賴清德臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】徐佳青請辭了，然後呢？「她也是一個母親」可以退場，調查不能退場
【藍蝴蝶專欄】最低工資30,900元，本勞、移工同薪：公平，還是另一種不公平？
【文章轉載請註明出處】
