從沈伯洋看蔣萬安
洪三雄
字數：2525
今年（2026）四月間，一聽聞沈伯洋要代表民進黨出馬競選台北市長，許多枱面上的政治人物立馬作出如下反應：
「Are You Sure? 確定嗎？太精彩了！」
「民進黨沒有其他人可派嗎？」
8月22日又說：
「沈伯洋太弱，弱到蔣萬安都沒有壓力」
「這種人要選台北市長，才真的是『笑死！台灣的悲哀』」
「濫芋充數」「真是委屈了蔣萬安」！
儘管如此，沛然莫之能禦的「洋流」，自然而然地形成了，擴散了！甚至風靡了全國！
2026.10.4 沈伯洋競選總部成立大會，
湧入超過12萬人。
一、「洋流」讓大家看到台北市政的轉機
「洋流」之勢不是憑空而降的。「洋流」選情之所以能夠成形並爆發，主要有以下五大核心原因：
去年「大罷免」不成，讓藍營立委「變本加厲」在立法院毀憲亂政、故作非為，已到天人共憤的情境；讓公民們悔恨，當時沒將這些惡霸逐出神聖的立法院。
沈伯洋團隊成功將這股公民原本悔恨的政治情緒，轉化為以「市政願景」和「進步價值」為主軸的正向能量，讓支持者重新找到施力點。
沈伯洋競選團隊揚棄了呆板的政治動員，改用花襯衫、飄帶等充滿朝氣與演唱會氛圍的視覺語彙。這種新穎、溫馨且非典型的選舉行銷，成功吸引了厭倦負面選舉的中間選民、青壯年族群，甚至反對黨的菁英。
沈伯洋採取了「不迴避」的溝通策略。他頻頻接受不同政治光譜的媒體（如親藍媒體王偉忠、李四端等節目）專訪，並在辯論中以一打三，直面各項挑戰。這種敢於走出同溫層、面對敵營挑戰的作法，成功說服了非同溫層選民。
2026.9.10 王偉忠專訪沈伯洋，稱讚伯洋
是「一個優秀的人才」。
沈伯洋在社群與節目上，大方分享自己國中德育「拿乙」以致錯失推甄、申請早稻田大學教職被刷掉等「失敗經驗」。這種敢承認失敗、接地氣且真誠、不刻意包裝自己的特質，拉近了他與選民間的距離，增進了集體的政治認同。
蔣市府近期面臨的市政爭議，也給了「洋流」壯大的空間，包含營養午餐、治安、砍樹、兒虐爭議，以及「生生喝鮮乳」政策落差與淹水問題等爭議。又因蔣萬安在面對質疑時常「問A答B」、逃避論政，導致藍營支持者的表態轉趨退縮，進而讓沈伯洋成功拉攏選票。
如今， Puma的民調居然從30%的天大差距，拉回到和蔣萬安只有1.5%的距離，而且人氣還在興旺增加中。
為什麼？因為台北市民終於看清了蔣萬安「市政危機」的真面目，期待改變，渴望沈伯洋帶來「市政轉機」！
二、候選應具有的具本條件
沈伯洋何以能成為台北市的「市政轉機」？
你可仔細觀察，這完全反映在他獨特的「素質」、「修養」、「內涵」與「能力」。
不管Puma面對任何問題，他都無需背講稿、不用他人提詞，也不會顧左右而言他。大家有目共睹，對於市政的陳述，蔣市長的表現遠遜於Puma的內容、設計、規劃與遠景。
唐湘龍訪問蔣萬安之後，這麼說：
「他（蔣萬安）若不是姓蔣，現在恐怕連市長都不是」。
這句話活生生地道出蔣萬安的內函和素質！
2026.10.9 唐湘龍專訪蔣萬安
無論在什麼地方，和什麼人互動，總是讓人感受到Puma的憨厚、誠懇和溫暖。這一點，在最近多次唇槍舌戰的「專訪」中，一向親藍的王偉忠、李四端和呂佳穎等名主持人，都給予正面的肯定與讚賞！
Puma不談蔣萬安的DNA；但蔣市長團隊卻以造謠「沈伯洋在社區販毒」來誣蔑Puma。人品修養的高下，一比便知。
從冷門的國安、民防到社會運動，Puma都能運籌為幄，親力親為；從涉及民生、經濟、國防的立法、修法到台北市的治理藍圖，你不難發現他比現任市長更關愛市民、更瞭解市政，因為他肚子裡有料又認真！他能不看稿，鉅細靡遺地描繪首都美好的未來。
「市政辯論」應是對現任市長的有利場合，但蔣萬安始終不敢答應，因為他懶政、疏政以致對市政「陌生」，卻又擔心他的沒有內涵被看破手腳。
倡議、組織及領導能力，是市長帶動市政、創造政績的必要條件。
一個無法發想與專注市政的市長，面對議員質詢，當然左支右絀，答非所問。蔣市長無能活絡市府組織、帶領各局處各盡其能，市政必然保守而停滯不前，甚至弊病滋生，以致市民無法得到應有的對待與保障。
因此，領導力不足的市長，當然只能周旋在部屬的包圍示忠和呼嚨救駕中，宛如媽寶離不開媽媽的抱抱。
三、「市政醜態」頻頻，正是台北市政的危機
2026.10.7 趙少康專訪沈伯洋，稱讚伯洋的對答：
「態度不錯」、「只講道理」、「今天很帥氣!」
在「素質、修養、內涵、能力」指標中，作為一個台北市長最不可或缺的必要條件就是對「市政」的「治理能力」。
我們當然可以透過長時間以來，對於沈伯洋個人所表現的熱誠、知能、智商和反應能力，反面思考蔣市長的窘態。
這是一種從「人格特徵」去推論「潛在治理能力」的動態觀察法。在現代管理學與公共行政中，許多專家莫不認同：
「現成的經驗」固然重要，但一個人的「核心底蘊」才是決定能否跳脫窠臼，達到治理天花板的關鍵。
面對科技日新月異、地緣政治多變、天災頻傳的 2026 年，未來台北市需要的治理能力，再也不是過去因循苟且的「官僚防禦性」作為，而是高度的適應力與開創性。更重要的是，能持續「專心市政、勤於市政、掌握市政」。
蔣萬安赴議會備質詢，被同黨議員鍾沛君問到：「台北市毒品危害防制中心」主任是誰？蔣市長竟一臉茫然、搖了搖頭表示不知道有此組織，也不知主任是誰？。結果鍾沛君公布答案是「市長兼任」。
鍾沛君為此嘆了一大口氣。這口氣正好嘆出了蔣市長欠缺治理能力而造成的「市政危機」！
四、結語
在資深媒體人王偉忠、趙少康相繼專訪沈伯洋之後，藍營部分人士強烈指責為什麼「只訪問沈伯洋，不訪問蔣萬安？」
趙少康乃在《少康戰情室》等節目中作了澄清：
不論是中廣還是王偉忠的節目，在訪問沈伯洋之前的一個月，就已經正式發函好幾次，並透過各種管道、關係積極邀訪台北市長蔣萬安。
趙少康直言「蔣萬安到現在還沒同意」，並非媒體只偏好特定陣營。他強調：「不能因為蔣萬安不同意，就不去訪問沈伯洋」。
試問，一個一直不敢面對媒體論政的蔣市長，要讓台北市民的臉往何處擺？
銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/
銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw
