民進黨欠薛兆基一個公道！20年前顧全大局，20年後只能獨立參選左楠市議員

【記者 林靜芝 ／高雄市 報導】一場左營萬年季期間的街頭拜票，意外揭開一段塵封20年的政治往事。當年為了高雄市政放下議員選舉的薛兆基，如今重返選舉戰場，卻因退出民進黨、獨立參選而遭到質疑。這場爭議，究竟是黨紀問題，還是提名制度與個人政治理想之間的衝突？

日前，薛兆基與競選團隊在左營元帝廟周邊掃街拜票，一名協助推薦的支持者，遇到自稱不可能支持脫黨參選人的民眾。對方質疑，薛兆基自年輕時便加入民進黨，如今卻不遵守黨內遊戲規則，令人難以接受。

支持者試圖解釋，薛兆基並非初選民調落敗後才堅持參選，而是在初選前就決定另尋政治道路。然而，雙方未能取得共識。

這段街頭插曲，反映出薛兆基參選以來始終面對的政治爭議，也讓人重新思考：政黨紀律固然重要，但一名長年為政黨與城市付出的人，其過去的承擔，是否也應獲得公平評價？

時間回到2005年。當時謝長廷轉任行政院長，葉菊蘭臨危受命代理高雄市長。薛兆基原已投入左營、楠梓市議員選舉，基層經營超過7個月，卻因市政團隊需要熟悉高雄政務的幕僚，最終放下參選計畫，出任市長辦公室主任。

這段歷史並非只有薛兆基單方面的說法。

今年1月，葉菊蘭曾公開回顧，當年薛兆基是在謝長廷推薦下，承擔代理市長辦公室主任的工作。她並指出，薛兆基協助跨局處協調及捷運試乘等市政工作，卻未曾以此邀功。葉菊蘭更公開呼籲，社會應該還給薛兆基一個公道。

20年前，他選擇放下個人的政治規劃，投入市政工作；20年後，當他希望重新實現議員夢想，卻又面臨政黨提名制度的現實考驗。

2026年民進黨左營、楠梓市議員初選，規劃提名4席。面對激烈競爭，薛兆基於2月9日宣布不參加黨內初選，轉以無黨籍身分投入年底選舉。換言之，他並不是參加初選民調落敗後，才宣布脫黨參選。 這項時間順序，已有當時的新聞報導可以佐證。

不過，民進黨也有其黨紀立場。高雄市黨部9月15日表示，即使參選人已事先辦理退黨，依黨內規範，違紀參選仍得予以除名，並將相關案件送交中央黨部處理。

因此，爭議真正值得討論的，不是薛兆基是否曾經退出民進黨，而是政黨在維護提名紀律的同時，如何回應基層對提名公平性與派系資源分配的疑慮。

對任何政黨而言，提名制度都必須有明確規則，否則難以維持組織運作；但規則的存在，也不代表制度本身不容檢驗。尤其當參選人質疑黨內資源分配失衡，政黨更應透過公開透明的程序，回應外界對公平競爭的期待。

薛兆基選擇離開民進黨，當然必須承擔政治後果；民進黨依照黨規處理，也有其制度依據。然而，黨紀上的分歧，不應成為否定一個人過往市政貢獻的理由，更不能讓外界對歷史事實產生錯誤認識。

政治人物的價值，不該只由派系歸屬或政黨提名決定。

薛兆基是否適任市議員，應該檢驗的是他的市政專業、公共政策、地方服務能力，以及能否回應左營、楠梓未來的發展需求，而不是僅憑一張黨證，決定其政治生涯的全部評價。

20年前的退讓，不代表20年後理所當然應該再退讓；當年的承擔，也不應因今日的政治選擇而被抹去。

民進黨與薛兆基之間的政治分歧，可以交由制度與歷史評價；至於薛兆基能否獲得左楠選民認同，最終仍應由選票決定。

還薛兆基一個公道，不代表要求選民一定支持他，而是讓事實回到事實，讓歷史回到歷史，讓選舉回歸候選人的能力與主張。

政黨可以決定提名誰，但不能代替人民決定誰有資格接受選票的考驗。

▲高雄市左營、楠梓區市議員參選人薛兆基（左三）偕同競選團隊，趁左營萬年季期間深入地方巷弄掃街拜票，爭取鄉親支持，展現無黨籍參選、持續深耕基層的決心。（圖／薛兆基臉書）