
救國團遭認定國民黨附隨組織 56.1億元資產確定凍結
中國青年救國團遭認定為中國國民黨附隨組織的司法爭議,歷經多年訴訟後今天(8日)正式落幕。最高行政法院認定原判決並無違誤,駁回社團法人中國青年救國團的上訴,維持台北高等行政法院判決,全案確定。這也代表不當黨產處理委員會(黨產會)2018年認定救國團為國民黨附隨組織,並禁止處分約56.1億元財產的處分,獲司法最終確認。 黨
6 小時前・愛傳媒

當年網路泡沫破裂,那些爭先恐後搶進「dotcom」股票的投資人最終血本無歸。如今,AI主題ETF的爆炸性成長,讓這個場景開始令市場老手感到似曾相識——只是這一次,規模更大、速度更快。
美國ETF市場在今年展現出前所未有的資金吸納力,年初至今的淨流入量早在6月就突破兆美元關口,創下史上最快紀錄。其中,AI相關主題基金更是一枝獨秀。AI主題ETF的資金流入去年便已從2024年的42億美元激增至190億美元。這股浪潮今年不但沒有退燒,反而持續加溫。
相關報導:is ai a bubble the dot com bubble vs tod、janushenderson.com
最能說明這股瘋狂氛圍的,莫過於Roundhill Memory ETF(代號:DRAM)的橫空出世。這檔基金在4月2日上市後,僅花了43天便達到98億美元的資產管理規模,成為有史以來募資速度最快的ETF。DRAM在上市短短10天內即突破10億美元,且是美國首檔專門追蹤全球記憶體半導體公司的ETF。到了目前,這檔基金自4月上市以來已累積近250億美元資金,Roundhill也已在籌謀下一個AI主題投注。
Roundhill執行長Dave Mazza在接受CNBC採訪時直言:「投資人正在意識到,AI建置最大的瓶頸其實是記憶體晶片。記憶體存在巨大的供需失衡,這也是相關股票表現強勁的原因之一。」他更預估,這種供需失衡的局面因AI需求與資料中心超大規模建設,可能延續至2028年。
不過,這場資金盛宴的背後,隱藏著讓央行和監管機構坐立難安的風險。IMF、國際清算銀行(BIS)與英格蘭銀行紛紛發出警告:讓金融市場面臨危機的,不僅僅是AI估值過高,還有支撐這些估值的龐大借貸資金——美國保證金債務已達1.4兆美元的歷史新高,而槓桿ETF資產也在不到70天內便翻了一倍。
這股樂觀情緒與AI驅動的股市狂漲相互呼應,分析約800檔看多槓桿股票ETF的數據顯示,它們的資金越來越集中在少數幾個AI概念股上。自2022年以來,看多槓桿ETF的曝險規模大約翻了四倍,其中與AI相關的部位占比從26%攀升至58%。
槓桿的累積速度讓風險管理專家憂心。金融顧問公司Financial Insyghts總裁Peter Atwater指出:「投資人越有信心,就越想放大他們預期中的正報酬。」他認為槓桿ETF的創紀錄使用量,「顯示看多的投資人幾乎感到無懈可擊。」
今年7月,一場令市場驚心的崩盤事件為這波狂熱敲響警鐘。由前OpenAI研究員Leopold Aschenbrenner創立的AI對沖基金「Situational Awareness」轟然倒閉,成為隱藏槓桿可以多快速崩解的教科書案例。這檔基金在高峰期管理著約450億美元資產,高度集中於AI相關股票與半導體。當7月市場因AI營收成長放緩及中國競爭加劇等疑慮而急轉直下,其高度槓桿部位隨即觸發追繳保證金。這場強制清算在全球市場掀起漣漪,澳洲儲備銀行在10月的金融穩定評估報告中亦特別點名此事件,警示槓桿投資人增加導致市場出現無序價格波動的風險上升。
那麼,AI泡沫究竟與當年的網路泡沫有多像?Roundhill旗下研究指出,儘管AI股票近期漲幅的規模與速度,自然地重燃了與1990年代末網路泡沫的比較,但他們認為這種比較並不貼切。持相似觀點的人不少。貝萊德旗下iShares亦在其秋季展望中,繼續反駁將AI與1990年代末網路泡沫相提並論的說法。
從基本面來看,確實存在明顯差異。NVIDIA的淨利率高達約53%,2026財年營收達到2159億美元,與網路泡沫高峰期約僅14%企業能獲利的情況形成鮮明對比。此外,當今最大的AI受益者,如Nvidia、微軟、Google、Meta和亞馬遜,都是能產生龐大獲利的現金機器,不像1999年許多網路公司虛有其表;AI的資本支出投入的是具有實體資產價值的晶片和資料中心;而且企業採用AI正在創造當期可衡量的收入,而非只是描繪未來的美麗前景。
但這並不代表可以高枕無憂。部分分析師將2026至2028年視為AI股票面臨重大修正風險最高的時間窗口。回顧歷史,網路泡沫破裂後,Nasdaq花了整整15年才收復失地;若歷史重演,追蹤Nasdaq-100指數的Invesco QQQ若在未來一年內泡沫破裂,可能要等到2042年才能回到前高。
科技研究機構Gartner預測,全球AI支出將在今年達到2.7兆美元,年增率高達49.5%,其中AI基礎建設支出本身就接近1.5兆美元。這麼大的數字,代表的究竟是堅實的產業基礎,還是自我強化的泡沫循環?正如投資界誠實的評估所言:某些泡沫指標確實存在——極度集中的指數成分、超大規模業者和晶片商之間循環的資本支出,以及對執行力遙遠期待所定的估值。但另一些網路時代的泡沫特徵則不在場。兩者都可以同時為真。
本文 AI ETF投資狂潮再現?市場憂重演網路泡沫歷史 授權來自 亞洲新聞網。