民進黨台北市長候選人沈伯洋今（7日）TVBS《少康戰情室》，被主持人趙少康追問「你是不是CIA的人？」沈伯洋秒回「不是」，並澄清外界質疑他接受USAID、索羅斯等資金一事。他表示，學者做研究本來就會申請經費，自己過去也曾拿過台北市府、日本、英國、美國及國際組織的研究資助，強調「索羅斯跟USAID沒有關係」。
被指「美中通吃」拿CIA、共匪錢
趙少康提到，國民黨曾質疑沈伯洋接受美國國際開發署（USAID）相關資助，並引述外媒報導稱，索羅斯創立的「開放社會基金會」透過USAID資助台灣3個組織，金額達184萬美元、約新台幣5700萬元，其中包括台灣民主實驗室、台灣人權促進會及環境權保障維護協會，且都被指與沈伯洋有所關聯。
趙少康進一步提及，前立委陳柏惟曾形容沈伯洋「美中通吃」，右手拿CIA資金、左手拿中共的錢，其中所謂中共的錢，外界指的是沈伯洋父親在中國的生意。趙少康也直接詢問沈伯洋「你是不是CIA的人？」並提到台灣過去也曾有被指為CIA人員的案例，例如前國軍上校張憲義。
對此，沈伯洋立即回應：「先講結論，我不是CIA的人。」他表示，陳柏惟當時講「美中通吃」是刻意開玩笑，因為自己長期被外界一方面質疑「收紅錢」，另一方面又被指稱與CIA有關，陳柏惟才以「兩邊通吃」的說法調侃。
沈伯洋解釋，學界從事研究本來就會申請研究經費，台灣學者可以申請國科會、科技部等政府計畫，他過去也曾申請台北市政府經費，並獲得補助進行貪污現象相關研究。他說，研究經費來源並不限於台灣，也可能來自日本、英國、美國等國家，以及各類國際組織。
針對外界將索羅斯、USAID與CIA相互連結的說法，沈伯洋表示，索羅斯是知名國際組織及慈善資助者，但「索羅斯跟USAID沒有關係」。他認為，外界是從「沈伯洋曾接受索羅斯相關資助」、「索羅斯被傳與USAID有關」，再延伸到「USAID與CIA有關」，最後形成「沈伯洋是不是CIA」的說法，這是一連串的錯誤連結。
沈伯洋強調，對於正常接受補助從事研究的人而言，將研究經費與情報組織直接連結，是不合理的推論。
至於美方資金實際用於何處，趙少康詢問相關經費是否相當可觀。沈伯洋表示，研究計畫中人事費通常占最大比例，因為他成立非政府組織（NGO）及民主實驗室、智庫後，本來就會有研究、人事及各項活動支出，相關經費核銷也相當嚴格、複雜。
沈伯洋也強調，自己身為民主實驗室理事長並沒有領取薪資，相關經費是用於智庫研究及組織運作。他表示，自己目前身為學者，薪資來源是台北大學；擔任組織理事長的主要工作則是提供研究方向與專業意見，「就是出大腦」，思考研究可以往哪些方向進行，以及需要關注哪些議題。
