台北市長選戰攻防藍營從毒品政策延燒至廢死，民進黨台北市長候選人沈伯洋今（7日）前往信義區吳興市場掃街，強調自己不主張大麻合法化，也曾表明台灣不適合毒品除罪化；至於過去文章討論毒品減害政策，他指出自己當時提出3個方案，外界近期聚焦與社區相關B方案，但他的結論其實是採C方案。至於國民黨立委羅智強翻出他2012年談論死刑的舊文質疑支持廢死，沈伯洋感嘆：「我不僅沒有提過『廢死』的修法，甚至曾參與審定出版《死刑肯定論》...」他遺憾表示，國民黨不談地方政府應如何預防犯罪，也不跟他討論如何降低犯罪，卻用片段的標籤攻擊，這對守護市民安全有什麼幫助？
針對毒品政策爭議，沈伯洋表示，若完整閱讀他12年前所寫的原文，就能看到當時提出3個方案，外界近期持續討論的是與社區相關的B方案，但他的結論其實是採C方案，「這才是整件事情最搞笑之處」。他重申，台灣不適合毒品除罪化，自己也不主張大麻合法化，但對已染毒癮者如何減害與戒治相當重要，國際上也有許多不同做法，自己當時提出較成功的美沙冬作法，因此沒有介紹其他失敗案例。
他也提到，第一線矯治及醫療人員相當辛苦，長年投入毒品減害與戒治工作，如今卻因一場選舉遭到抹黑，甚至可能面臨制度調整，因此他肯定蔣萬安今天前往視察了解防治工作，或許能稍微安撫第一線人員的情緒。
死刑議題方面，羅智強今天翻出沈伯洋2012年的臉書舊文，當時沈伯洋曾寫下「死刑的意義不在於法律或道德上這個人該不該死，而在於死刑所代表的一個社會精神和指標」，並稱「只是我比較吃廢死這一套」。
沈伯洋回應，自己在登記候選人首日就曾回應廢死議題，目前憲法法庭已對死刑畫出基準，相關事務屬中央權責，負責的是法務部而非地方政府。他強調，現在選的是台北市長，地方政府應著重預防工作，包括毒品減害、防治校園霸凌、防止毒品流入校園及兒虐等，讓人民覺得台北市是可以安心居住的環境，「至於死刑，那是中央議題。」
針對藍營質疑他支持廢死，沈伯洋反問，「如果真的像是國民黨所說的，為什麼我到現在都沒有提出要廢死的修法？」並表示藍營總是在揣測他人的立場與內心，認為這樣的選戰方式相當奇特，「大家一直猜測我在想什麼，我覺得這蠻好笑的。」
面對近期一連串攻防，沈伯洋表示，雖然對手陣營採取較負面的選戰方式，也出現許多不實訊息，但他仍正面看待相關討論，認為反而可以藉此讓更多人了解公共衛生政策，包括如何協助第一線人員、防止毒品進入校園等。他強調，這些都是重要議題，多加討論並非壞事。
稍早沈伯洋也再於臉書發文表示：「死刑在我的法律專業領域裡一直是受到廣泛討論的議題。也因為這個議題在台灣仍有疑慮，需要正反討論，我才會參與審定出版《死刑肯定論》。這是一個漫長的討論過程，正反的討論都很重要。」
沈伯洋指出：「選台北市長，就應該認真討論市政。國民黨不談地方政府應該如何預防犯罪，也不跟我這個『犯罪學專家』討論如何降低犯罪，卻用片段的標籤攻擊，這對守護市民安全有什麼幫助？地方政府首長最重要的責任，是預防犯罪、降低傷害，避免憾事發生。市政府如何做好治安、強化警政、社政與教育的合作，及早發現風險、介入處理，才是我們應該拿出具體方案、接受市民檢驗的事。」（責任編輯：卓琦）
