【投書】鄭朝方競總主委：工程一直發包，竹北的樹木、草地為什麼不見了？

蔡易霖／新竹縣民

鄭朝方成立新竹縣長競選總部時，說了一句讓我印象很深的話：「全體新竹縣民，就是我最佳的團隊、最佳的主任委員。」身為一名新竹縣民、也是他口中的「競總主任委員」，我想認真行使主委權利請教鄭市長：您說要把「竹北經驗」帶到全新竹縣，我們是不是應該先檢視這幾年竹北到底改變了什麼？尤其是我們的樹，以及腳下這片土地。

竹北市長鄭朝方過去曾以重視自然、生態的形象示人，但這幾年生活在竹北，市民看到的現象卻是公園、步道、停車場一個個翻修、發包，原本可以呼吸、可以吸水的泥土、草地與自然鋪面，逐漸被水泥、柏油等硬鋪面取代。

最令人不解的就是勝利二路P9停車場。許多附近居民記憶中，原本停車場周邊有樹，入口也有生長多年的大樹，可以遮陽、降溫；改造之後，樹木景觀卻出現明顯改變，地面也大面積改為硬鋪面。

▲竹北市的P9停車場，原本遮蔭的樹木砍光光，鋪設柏油路面，紅框和黃框是相同的建築物。（照片/投書人提供）

我要問的是：為什麼？城市建設當然需要進步，停車場也可以改善，問題是「改善」難道只有鋪柏油、鋪水泥、砍掉或移走既有樹木這一條路嗎？

樹木不是工程障礙物，而是城市最珍貴的自然基礎設施。它可以遮蔭、降低地表溫度、吸收二氧化碳，也可以協助雨水滲透。相反地，大面積不透水鋪面增加後，烈日下吸熱、豪雨時雨水快速流入排水系統，這些都是現代都市規劃不能忽略的課題。尤其竹北人口快速成長、高樓與道路密集，更需要珍惜僅存的綠地，而不是把「整齊」誤認成「進步」。

竹北市公所今年整建水圳公園，強調要縮減既有水泥硬鋪面、釋放更多綠地，擴大樹穴，讓人與樹共生；既然這是正確的城市治理，為什麼竹北其他公園、停車場的標準不一樣？這不只是環保問題，更是公帑問題。我們到底是在做城市規劃，還是在不斷製造工程？

如果原本好好的自然地面先被水泥化、柏油化，幾年後發現太熱、不透水，再編一筆預算打掉水泥、重新綠化，身為鄭朝方競選總部的主委市民有權知道：每項工程花多少錢？砍了多少樹、移植多少樹？硬鋪面增加多少？透水面積減少多少？施工前有沒有做熱島、排水及樹木影響評估？

既然鄭朝方說「新竹縣民就是主任委員」，那麼主任委員就不能只是站在台下鼓掌，更應該有權檢驗候選人的政績。鄭朝方說「竹北經驗，竹縣實現」。身為他親口任命的「競總主委」，我要提醒鄭市長：新竹縣民要的竹北經驗不應該是更多水泥、柏油、工程，而是更多樹蔭、更多可以呼吸的土地，及每一分公帑都經得起人民檢驗的城市治理。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源： 投書人提供

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】從陽交大的莊競程選舉片到政大的造神「洋流」：「讓政治進入校園」竟淪「黨、校不分」

【投書】綠營勢力為何老是頻頻針對性地攻擊清華大學？

【文章轉載請註明出處】