【專欄】紅色恐慌再起：民主黨人急喊「我們是資本主義者」

 

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言：一場罕見的政治表態

在距離2026年11月中期選舉僅剩數週之際，美國政壇出現了一幕罕見景象：競選激烈的民主黨候選人紛紛公開宣示自己是「驕傲的資本主義者」。根據路透社（Reuters）美國國內政治特派員與資深記者提姆·里德（Tim Reid）9月30日發表的文章，數十位民主黨候選人在社群媒體、市政廳論壇和電視節目中表明對資本主義的支持，原因是擔心共和黨關於社會主義和共產主義的指控可能在11月動搖關鍵搖擺選民。

里德指出，這一現象代表美國政治的一個特殊時刻。民主黨作為美國兩大主要政黨之一，長期在資本主義體系內運作，如今卻被迫在競選活動中強調自己對市場經濟的承諾。截至目前，已有60位國家級、州級和地方級民主黨候選人，包括10位現任國會議員，與新政團「美國承諾」（Promise to America）簽署承諾書，聲明「我們是資本主義者，不是社會主義者」。

標籤戰的起源與運作方式

這場標籤戰的核心推手是川普與共和黨。里德的分析顯示，川普及其盟友大力宣揚民主社會主義者（Democratic Socialists of America，DSA）成員和進步派候選人在民主黨初選中的勝利，藉此將整個民主黨描繪為社會主義政黨。川普9月在達拉斯舉行的共和黨大會上直言：「如果他們贏了，這將變成一個共產主義國家。」

里德指出，共和黨人將DSA及其政策視為民主黨內部極端主義的證據。DSA的綱領主張「終結資本主義」、推動廢除警察和監獄，以及對非法移民實施特赦，這些立場在選民中普遍不受歡迎。據《華盛頓時報》報導，聯邦眾議院議長強生（Mike Johnson）在共和黨大會上警告：「明年共產黨人將進入國會，這才是令人恐懼的。」眾議院多數黨領袖斯卡利斯（Steve Scalise）甚至聲稱民主黨內部正在發生「布爾什維克革命」。

然而，根據事實查核網站FactCheck.org的報告，目前沒有任何已知的國會候選人自我認同為共產主義者。蓋洛普（Gallup）2025年的民調數據顯示，僅39%的美國人對社會主義持正面看法，而對資本主義持正面看法者為54%，對自由企業持正面看法者更高達81%。值得注意的是，民主黨支持者中僅42%對資本主義持正面看法，卻有66%對社會主義持正面看法，這一數據揭示了民主黨內部選民結構的複雜性。

候選人的困境與回應策略

里德在文章中以亞利桑那州聯邦眾議員候選人阿米什·沙阿（Amish Shah）的案例，生動呈現了民主黨候選人面臨的困境。沙阿是一名急診室醫生，在亞利桑那州立法機構任職期間被視為民主黨內最溫和的成員之一，甚至偶爾與共和黨人一起投票。然而，共和黨全國國會委員會（NRCC）9月仍寄送競選郵件，將他描繪成身穿紅色西裝、佩戴錘子與鐮刀徽章的形象，警告選民注意他的「激進社會主義議程」。

這項攻擊源於2019年一場由DSA分會共同主辦的活動，沙阿在活動中讚揚了聯邦參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）及其政府資助全民健保的主張。此後，沙阿已採取更溫和的健保立場，支持在私人保險計畫之外提供公共保險選項。他在接受路透社採訪時明確表示：「我不是社會主義者。我相信資本主義是促進人類繁榮的絕佳工具。」

面對共和黨的標籤攻勢，民主黨候選人發展出多種應對策略。《國會山莊報》（The Hill）報導指出，堪薩斯州民主黨參議員候選人亞當·漢密爾頓（Adam Hamilton）在競選廣告中同時抨擊「極左派推動社會主義和開放邊境」以及對手的政策，強調「我們必須透過中間路線來修復我們破碎的政治」。在南卡羅來納州，民主黨候選人安妮·安德魯斯（Annie Andrews）則發布廣告，讓她坐在共和黨父親身旁，畫面文字寫著「我爸爸投票給林賽·葛蘭姆」，並引用父親的話說「安妮不是什麼瘋狂的社會主義者」。

黨內分歧與策略效果

民主黨內部對如何應對標籤戰存在明顯分歧。里德引述黨內资深策略師道格·勳恩（Doug Schoen）的評論：「這是我從政50年來，民主黨人第一次不得不明確宣示對資本主義的支持。」然而，中間派智庫「第三條路」（Third Way）共同創辦人麥特·班奈特（Matt Bennett）向《國會山莊報》表示，左派人士認為「不管怎樣他們都會叫我們社會主義者」這種說法並非沒有道理，但問題在於，「如果你有真正是社會主義者的人競選並贏得國會席位，你就給了他們更多彈藥」。

從選舉數據來看，DSA的實際影響力可能被誇大。布魯金斯學會（Brookings Institution）2026年8月發布的研究指出，在282位獲得DSA背書的候選人中，僅有123位（43.6%）贏得初選，且這些勝利主要集中在深藍選區。庫克政治報告（Cook Political Report）的分析也顯示，在最可能翻轉為民主黨的眾議院席位中，民主黨初選選民大多提名了較為溫和的候選人。

然而，民主黨策略師法蘭克·洛溫斯坦（Frank Lowenstein）警告，共和黨的攻擊仍可能在邊際上影響足夠多的選民，對民主黨選情產生負面影響。民主黨全國競選委員會（DCCC）主席蘇珊·德爾貝尼（Suzan DelBene）則試圖將爭議限定在特定範圍，她在CNN節目中表示，這些社會主義候選人「只是在少數地區的深藍選區」競選。

結語：標籤政治的深層影響

民主黨候選人被迫公開宣示資本主義立場，反映出美國政治光譜在2026年中期選舉中的劇烈震盪。里德的分析顯示，共和黨將地方層級的社會主義候選人勝利放大為對整個民主黨的定性攻擊，而民主黨則在捍衛自身溫和形象的同時，面臨黨內左右翼張力持續擴大的現實。

這場標籤戰的深層意義在於，它揭示了美國選民對經濟制度認知的複雜性。蓋洛普數據顯示，儘管多數美國人仍偏好資本主義，但民主黨支持者中對社會主義的好感度已顯著高於對資本主義的好感度。這意味著，民主黨候選人在向中間選民靠攏的同時，也必須面對自身選民基礎日益左傾的現實。無論11月的選舉結果如何，關於民主黨究竟代表何種經濟願景的爭論，都將持續塑造美國兩黨政治的基本格局。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw