高思安》高雄不能丟？先問高雄是誰的！

高思安》高雄不能丟？先問高雄是誰的！

照片取自賴清德總統臉書

【聚論壇高思安專欄】近日媒體報導，引述民進黨及地方人士指出，黨主席賴清德已下令「高雄絕不能丟」，前總統蔡英文四度南下輔選，也曾私下關切「高雄會不會掉」；加上許立明操盤、陳其邁地方班底入隊，綠營正以「高雄隊」全面固守。由於相關談話來自匿名消息，仍應保留查證空間；然而，這句「絕不能丟」，已意外說出了政黨政治最深層的心態。 

問題是，高雄究竟是誰的，怎會有「丟不丟」的問題？

「不能丟」是政黨守城的語言，不是市民選市長的語言。彷彿高雄是一塊已登記在特定政黨名下的政治地產，只要繼承人沒有守住，就是敗掉祖產；至於住在裡面的市民滿不滿意，反而成了選戰帳冊上的次要欄位。 

高雄不是民進黨的祖產，也不是國民黨準備攻下的戰利品。市民不是哪個政黨的固定資產，選票更不是每四年自動續約的政治租約。 

如果執政黨開始擔心「高雄會不會掉」，首先該追問的，不是還有多少政治大咖尚未南下，而是市民的信任為何鬆動。總統可以下令黨員固守，卻不能命令市民繼續支持；前總統可以一次又一次站台，也不能替候選人完成治理能力的考試。 

當一位市長候選人，需要黨主席親自盯盤、前總統多次助陣、現任市長班底全數入隊，市民自然會問：選票上的名字究竟是賴瑞隆，還是一整套政治組織？ 賴瑞隆自稱要接下高雄執政的「第四棒」，問題是，接棒不能只接掌聲、不接責任；不能只繼承剪綵照片，卻把工程缺失、土地管理及行政監督的問題留給下一任。所謂「延續」，也不能成為一把政治雨傘，天晴時拿來遮光，出事時便說那是前一棒留下的風雨。 

高雄人關心的，從來不是誰的輔選陣容比較豪華，而是豪雨來時會不會淹水、道路會不會突然出現坑洞、長輩能不能獲得妥善照顧、青年能否找到有前景的工作，以及傳統產業如何在AI與半導體浪潮中完成轉型。 

面對美濃盜採、光電土地違規使用及公共工程監管等爭議，市民需要的是責任說明與制度改革，不是把所有質疑都貼上「唱衰高雄」的標籤。若一座城市只能被歌頌，不能被檢驗，那不是有自信的治理，而是把市政報告寫成競選文宣。 

民進黨應該把「高雄絕不能丟」，改成「高雄絕不能再辜負」。前者在意的是政權歸屬，後者關心的才是市民生活；前者想守住版圖，後者才會檢討治理。 

同樣地，在野黨也不必急著把高雄描述成等待攻下的城池。柯志恩若只高喊「下架新潮流」，卻沒有提出更好的土地治理、產業轉型、交通安全、長照與公共工程方案，那也只是把別人的派系換成自己的隊伍。嘴上說要打倒派系，當選後卻換一批自己人進場，不叫政黨輪替，只叫櫃檯換人、帳房照舊。 

一個成立數十年的派系，至今仍叫「新潮流」，本身已是政治反諷。「新」字彷彿沒有保存期限，派系可以代代接班，權力結構卻不一定更新。高雄真正需要的，不是那個「新潮流」，而是一股真正「新」的治理潮流。 

這股新潮流，應讓重大土地及開發案件可以公開查詢，讓公共工程出現缺失時找得到負責的人，讓市府重要人事不再只看政治關係，也讓預算與標案經得起陽光檢驗。公共資源的分配，應先問能替市民創造什麼效益，而不是先問誰與誰比較熟。 

如今柯志恩與賴瑞隆均已接受媒體辯論邀約，兩人最該回答的，不是哪個政黨更不能輸，而是哪一套治理更值得高雄人選擇。賴瑞隆必須證明自己不是只能依靠前任光環的接班人；柯志恩也必須證明自己不只是善於揭弊的反對者，而有能力提出可執行的改革方案。 高雄不需要政治人物替它決定「不能丟」，而需要候選人向市民證明「值得託付」。 

對執政黨而言，高雄不是必須守住的祖產；對在野黨而言，高雄也不是等待插旗的戰利品。這座城市唯一真正的主人，是生活在這裡、承受政策後果，也有權改變選擇的高雄市民。 

別再問高雄會不會掉。真正該問的是：誰讓市民的信任先掉了？

 

 

作者為時事觀察員

 

●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。