民進黨台北市長候選人沈伯洋今（7日）接受《少康戰情室》「決戰六都 誰來當市長」TVBS與聯合報特別企劃專訪。主持人趙少康問及過去大罷免一事，沈伯洋回應，罷免是憲法賦予人民的權利，不代表行使權利就是撕裂台灣；就像這次台北市長選舉，他與對手有許多不同想法，也不代表雙方正在撕裂社會。他也提到，趙少康過去曾說「選舉應該是快樂的」，因此希望選戰能減少負面操作，否則一旦只剩互貼標籤，最後才會真正走向撕裂。
被問大罷免32比0、是否撕裂台灣 沈伯洋這樣回
趙少康在節目中追問，沈伯洋曾說大罷免若沒過，台灣就毀了，結果最後是32比0；他也質疑沈伯洋是否為大罷免發起人之一，應該承擔什麼責任。沈伯洋重申，大罷免是公民運動，他不是發起人，但他確實很贊成。他表示，當時國會出現許多亂象，不少通過的法案踩到國安界線，在這樣的狀況下，若有公民團體希望改變立法院生態，他身為立委也會支持。他說，「有人要改變我的工作環境，那我當然也很支持，我覺得這是天經地義。」
趙少康接著表示，如果當時只挑兩、三名立委罷免，或許還可能成功，但全面罷免在他看來沒有道理，台灣社會也不支持。沈伯洋回應，當時他也曾向罷團表示要「量力而為」，但後來立法院修正《選罷法》、提高罷免門檻，讓許多罷團認為，如果現在不做，是否還會有下一次機會，這點很難再說服他們。
趙少康也提到，面對中國壓力，台灣內部更應該團結，並指沈伯洋推動黑熊學院、支持大罷免，又曾把共產黨、國民黨、民眾黨、新黨稱為「四合一敵人」，因此追問沈伯洋是否承認自己正在撕裂台灣。
沈伯洋則強調，罷免既然是憲法保障的人民權利，就不能因為有人行使權利，就直接說這是在撕裂社會。他舉例，現在台北市長選舉中，他和對手在很多議題上看法不同，但這不代表兩人撕裂台灣；相反地，雙方都承認民主體制，也都想守護國家，只是在具體意見上有不同主張，因此應交由選民選擇。
沈伯洋也以近期毒品議題攻防為例表示，假如他把蔣萬安過去在立法院的提案翻出來，指稱蔣萬安曾主張監獄成效不彰，應該增加治療措施，接著下標成「蔣萬安贊成把吸毒的人全部放入社區」，這就會變成負面選戰。他說，一旦選戰只剩負面標籤，最後就容易走向撕裂，「但我們沒有要做這樣的事情，而且我覺得這是不對的。」
沈伯洋表示，趙少康先前專訪時曾說過，「其實選舉應該是快樂的」。他認為選舉應該回到政見本身，候選人提出想做的事，選上後就努力實現。他說，自己是抱持這樣的心情參選，也希望選戰中標籤化與負面攻擊能盡量減少，因為那才會讓社會更偏向撕裂；如果大家都能討論政見，會是更正面的選舉。
至於如何說服厭惡大罷免的選民支持他，沈伯洋表示，從過去統計來看，確實也有原本支持藍白陣營的選民，在罷免投票中投下同意票，這本身就是一個說服過程。他說，當時他認為國民黨被總召傅崐萁過度綁架的問題應該被處理；若有曾投給蔣萬安或黃珊珊的選民想詢問他的想法，他也願意再說一次自己的主張，因為他不認為不同立場的人不能溝通。（責任編輯：王晨芝）
